На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияБуду. В книгах об этом ни слова, только намеки и тд. Они могли быть как геями, так и просто близкими друзьями.
Ну так-то да, что строго говоря про гомосексуализм Ренли и Лораса пока что намёки, с Ксаро Ксоан Даксосом всё гораздо определённее.
Ну всё-таки долинных наследников Кейтилин вспоминает в первую очередь.
Да это без вопросов. Хотя я очень сильно спорил насчёт того, что Ренли и Лорас в книге гомосексуалисты. Я это отрицал. Некоторые (и таких немало) приписывают голубизну Джону Коннингтону и Бриндену Талли, хотя на этих двоих в книге (да нигде вообще) в принципе ничто не указывает на их нетрадиционность. Но в таком случае не просто неправы а нахально неправы те кто безпочвенно утверждает, что Рейенис Таргариен из Дорна не вернули Эйегону и Висенье (живой ли, трупом ли, но вернули) лишь на том основании, что де об этом в ПиК не написано. Да плевать, что об этом в ПиК не написано ! Об этом написано в повести "Сыны дракона", значит это КАНОН ! и так оно и есть - Рейенис была ВОЗВРАЩЕНА Эйегону и вопрос закрыт !
Нет не переписаны. Тупо убрано кое что, не более. Т.е. преспокойно считаем что убранное ДОПОЛНЯЕТ то, чего нет в ПиК.
Даёт.
Не бывают.
Аррены из Чаячьего города не просто ИМЕЮТ права на эту фамилию, они её НОСЯТ !
А с этим соглашусь. Я считаю, что когда Мартину задавали эти вопросы, НАДЕЯСЬ, что он подтвердит, Мартин тупо струхнул обструкции и возможной его отмены, видя что происходит с другими знаменитыми людьми за малейшее неосторожное слово в адрес всяких психбольных извращенцев, считающих себя нормальными. Поэтому и подтвердил, что де да, Лорас и Ренли - помидорки.
Плевать, что там Кейтилин вспоминает, она сама не является урождённой Старк. Решать будет точно не она, даже если б в живых осталась.
Или же это уже не канон
Вообще, что МЛиО, что ПиК, что старые рассказы, это, по сути своей, внутрилорные работы мейстеров. И разночтения между ними вполне можно считать разными версиями разных исторических хроник.
Если УЖЕ написанные книги не канон, то и интервью тем более не канон. Либо и то и другое канон, либо всё не канон, раз постулаты из интервью не отражены в книгах.
Единого мнения на этот вопрос думаю нет и не будет. Раз кто-то ставит слова самого автора под сомнение, то можно и МЛиО и ПиК считать недостоверным источником, аргументируя тем, что, ну это же как бы мейстеры писали, а они мастаки соврать. А можно даже не доверять ПОВ'ам, как это делаете вы. Но тогда остается вопрос – а чему нам тогда вообще верить в этих книгах?
Только ПОВам-любимкам.)))
Верить книгам. Я не ПОВам не верю, а Вашей интерпретации, т.е. Вашему восприятию прочитанного. У меня другое мнение.
Так потом переписанные, это так, черновики, переписанные позже начисто, не более того
Нет. Более. Черновики никто не публикует. Это ОПУБЛИКОВАННЫЕ книги. Точка. И соответственно канон. Они НЕ переписаны. Что-то детализировано. что-то опущено. Не более.
Ну, нет, позвольте...
