Принца крови- нет в течение года.
Скажу честно: в приведенную Вами хронологию не вникал, просмотрел
по диагонали, сразу увидел резанувшее глаз "осада Штормового Предела длилась год - следовательно, началась примерно тогда-то" (далее следует точная дата), о чем и сообщил. Вы ответили, что время начала осады непринципиально, я пожал плечами - зачем тогда его вообще было вычислять? - и занялся другими направлениями диспута, лично мне более интересными.
Но раз уж эта хронология ведет Вас к столь радикальному выводу (нет, я его не только что заметил, не настолько я поверхностен все же) - должен ее прокомментировать. Восстание Баратеона описано в книгах на порядок менее подробно, чем Война пяти королей. Последняя прослежена почти что в режиме реального времени, день за днем и месяц за месяцем, тогда как первое - лишь изложением наиболее важных и громких событий. Но если
даже в ВПК дотошные читатели обнаруживают довольно много хронологических нестыковок, которые спокойно принимаются как должное: ну, ошибся немного Мартин, где-то у него гребные корабли мчатся со скоростью чайных клиперов, где-то конница ползет как пехота - разве это главное?
смысл-то эти накладки не меняют! - то
тем более снисходительным должен быть добросовестный читатель к возможным ошибкам, относящимся к событиям 15-летней давности. Ну не нужно это Мартину: написать "для себя" хронологию ВБ тютелька в тютельку, потом конспективно изложить те события, воткнув намеренно нестыковки, потом набросать тут и там более или менее прозрачные намеки на подлинное происхождение одного из главных героев... а когда наивный читатель на эти намеки доверчиво клюнет - торжественно вынуть из рукава козырного туза и оставить простака с носом.
Не пишутся так книги. Если я, скажем, и ссылаюсь на то, что Тайвин Ланнистер готовился к междоусобной брани еще до захвата его нелюбимого сына женой Неда Старка, то аргументирую это в 1-ю очередь прямым указанием персонажа на то, что огромная армия вторжения развернута почти одновременно с рейдом Горы, и лишь дополнительно - на то, что Бравых Ребят нужно было сперва найти в Эссосе, нанять, им до порта добраться, море пересечь, а всё это никак не неделя и не две. Потому что в качестве единственного, или хотя бы основного аргумента этот никак не годится: оппонент спокойно мне ответит, что в этой детали автор мог просто ошибиться со временем - и будет, увы, прав.
Но если Вы будете настаивать, я попробую найти слабые места в Ваших хронологических вычислениях. Первое, повторяю, увидел сразу.