Интересный вопрос... Тут следует отметить, что конкретного 100 % виновника начала ВПК вычислить невозможно в принципе, так как в основании конфликта лежит целая сложная совокупность различных причин, в том числе и объективных (*как то например нестабильность и недостаточная легитимность династии Баратеонов, правившей лишь в течении каких-то там 14 лет, а до того свергшей предыдущую династию в результате масштабного и кровавого восстания - мощного прецедента, о котором никто не забыл в силу небольшого временного промежутка (правь Роберт лет 25-30, не факт, что события ВПК вообще смогли бы произойти*). А теперь конкретно по персоналиям, предложенным в опросе темы, по степени убывания их ответственности:
1. Эддард Старк: несет
основную ответственность, своими
прямыми действиями более других способствовал развязыванию Войны: тупое и бесхитростное расследование смерти Джона, провоцирование Джейме на нападение после известия о захвате Тириона, беседа об инцесте по душам с королевой Серсеей, забота о чувствах умирающего Роберта, отказ от разумных в его положении предложений Ренли и Мизинца. Тут важно отметить, что принятие Старком
на любом этапе более разумных решений во
всех вышеперечисленных ситуациях могло бы существенно изменить ход событий, приведших в итоге к ВПК.
2. Петир Бейлиш: действовал
исключительно по ситуации, стремясь извлечь из нее максимальную выгоду, и действовал успешно. Про игры Мизинца вообще можно писать много и долго, но надобно понимать, что он, как человек не облеченный реальной властью для принятия судьбоносных государственных решений, не имел возможности непосредственно влиять на ход событий, а лишь опосредовано использовать обстоятельства, сообразуясь со своей
выгодой. Итак, тезисно: (1) Бейлишу однозначно не выгодно было раскрытие правды о происхождении детей Серсеи (о котором о давно знал, естественно), так как в этом случае наследником становился Станнис - самая неудобная фигура на троне для продолжения дальнейшей Игры Престолов. Из этой мотивации вытекает отравление Джона Аррена, действующего заодно со Станнисом, узнавшего правду и собирающегося поведать ее Роберту. (2) Ситуативные игры на столкновение Старков и Ланнистеров в интересах получения в результате максимальных преференций для себя. Развязывание войны тут не было целью, все явилось следствием хаотического развития событий (возникшему благодаря "дальновиднейшим" действиям Неда и Кэт), которое Мизинец лишь успешно и грамотно использовал, но уж никак не создавал, ибо, как я уже сказал, не обладал реальной властью для принятия судьбоносных решений.
3. Кейтелин Старк: тупейшие
волюнтаристские действия по захвату Тириона, послужившие началу кампании в Речных землях.
4. Джоффри Баратеон:
непосредственное прямое решение, бессмысленная казнь отработанного Эддарда Старка, сделавшая невозможным любые переговоры со Старками и Талли + косвенно, случайное действие с выбором
именно того самого кинжала для убийства Брана.
5. Робб Старк: коронация, как сепаратистский прецедент, порождающий невозможность обратного хода событий и повлиявший на коронацию Бейлона Грейджоя.
6. Джейме/Серсея: все только крайне и крайне косвенно (собственно, сам факт инцеста, который, кстати, в ходе самой ВПК отнюдь не играл определяющую роль и использовался разве что только Станнисом), и вообще Ланнистеры - наименее заинтересованная в начале войны сторона.
7. Лорд Тайвин
-
«Речь шла о чести нашего дома. Мне просто пришлось выехать.Никто не может пролить кровь Ланнистеров безнаказанно!»
Также следует добавить к списку Ренли, короновавшегося первым из остальных Четырех королей. Но он скорее всего сделал бы это в любом случае после скороспостижной смерти Роберта (что как раз и есть следствие описанных мною вначале одной из объективных причин: для обоих братьев Баратеонов конфликт с Ланнистерами в случае ранней кончины Роберта (а она произошла бы в любом случае, учитывая его образ жизни) был априори неизбежен вне зависимости от происхождения детей Серсеи (да будь они хоть детьми Роберта!), что связано с неустойчивостью самой новой королевской династии)