Так а почему по-вашему Эйрис не приказал убить Джейме?
Как к сыну к нему привязался
(и это я не про теорию Тарго-Джейме
), ведь все-таки Джейме - сын его самого большого друга детства и юности. Рейгару вот Эйрис доверил командование армией "в поле", а Джейме доверил командовать обороной города
. Эйрис же не такой безумный, чтобы казнить своих военачальников самого высокого уровня, сохраняющих ему лояльность, в период активных боевых действий.
Моя версия - он был застигнут врасплох штурмом, а так как по своей сути он редкий трус, то отдать соответствующий приказ у него кишка оказалась тонка.
Может, с учетом приказа, отдать который у него духу вполне себе хватило, в этом просто не было необходимости
.
Решающее значение имел штурм, а если бы Тайвин сразу присоединился к Северному Альянсу - то со 100 % вероятность получил бы голову сына. Но это было бы благородно и по чести, как завещал Нед Старк.
Ну, с этим я как бы и не спорю. Я лишь предлагала в таком случае применить ту же операцию, что и в Сумеречном Доле. Тем более с тем, что в Красном замке у Тайвина были свои люди, которые смогли ворота для его армии открыть, то осуществить эвакуацию из города одного единственного человека вполне можно было бы устроить, я думаю.
А как они оценили 20 лет мира и процветания в бытность Тайвина Десницей?
А тогда кто-то высказывался против Ланнистеров? Как бы так, вроде, принято обычно любовь поменьше проявлять, нежели ненависть. Если все хорошо, то как будто так и надо, а если плохо, то можно и высказать вслух. Да и вот был же еще эпизод:
Под стенами Ланниспорта устроили трибуны для зрителей, и крики простого народа перекатывались между ними и Бобровым Утесом, как гром. Лорда Тайвина приветствовали вдвое громче, чем короля...
Понятно, что это в своих землях происходило, однако, не думаю, что если бы простые люди не понимали того, что хорошего они знают под властью лорда Тайвина, то они стали бы утруждаться. А у довольных жизнью людей уж куда гораздо меньше поводов к каким-то негативным действиям в сторону своих правителей, т.к. в этом случае им как минимум есть, что терять. А власть, удерживаемая за счет страха перед силой, держится ровно столько, сколько в наличие этой силы верят.
Да и тут не месть - а просто законы военного времени.
Любые законы - плод рук человеческих. Вот те же Станнис и Джейме своих солдат ограничивали и весьма успешно, не прикрываясь внешними обстоятельствами. Идея достижения "большого блага" для большинства, позволяющее применения "маленького зла" в отношении некоторых, представляется мне весьма сомнительным мероприятием. Дело не в масштабах, а в самом принципе. Это вопрос персонального выбора, в т.ч. и выбора из двух/нескольких зол наименьшего.
Эйрис - дебил и угроза миру в Вестеросе. Или он или 4 ВД, управляющие 4 Королевствами из 7. Вполне себе веская причина.
Он уже давно стал угрозой. Почему Тайвин не стал с этой угрозой бороться раньше? Он же умный человек - нашел бы способы, да и к тому же знал Эйриса, наверно, как никто. Почему дожидался столь критической ситуации? Почему не предотвратить очевидную (!) надвигающуюся угрозу, а не расхлебывать последствия? Или тогда уже не лезть в принципе в большую политику с претензией на...
Эйрис бы не выиграл. Выиграть мог Рейгар, и вот тогда бы страну ждали некие перемены, т.е. снова выиграл бы Тайвин.
Сир, а вот как Вы считаете, как бы впоследствии отнесся Рейгар к факту того, что Тайвин не воевал на стороне Таргариенов изначально? Как оценил бы его колебания? Вассалы, преданность которых является спорной, вряд ли могут рассчитывать на большие милости от своего сюзерена (если этот сюзерен не Серсея, конечно
).
Какой смысл пытаться угадывать действия и мотивы Тайвина в случае гипотетических событий, если мы его роли в реально произошедших событиях не знаем?
Не поняла, а почему мы не можем оценивать поступки героев с точки зрения различных вариантов их поведения в конкретных ситуациях. Вот в треде Неда это - обычная ситуация: "а вот если бы Эддард сделал то", "а если бы он не сделал этого".......
Есть поступок и есть мотив (истинный или предполагаемый) - из них мы и строим свои суждения о персонажах.
А в каких событиях мы не знаем роли Тайвина? В Востаннии Баратеона? Так, вроде, в курсе мы. И прямая речь Тайвина есть о тех событиях, и воспоминания других людей, в т.ч. самых непосредственных очевидцев, в т.ч. его старшего сына
.