Andaer
Знаменосец
С кем воевал Станнис понятно. С кем воевала Дракономать интересно?Это не люди Джона,а люди Коттера Пайка.Но разговор не о том,а о том что в результате войны страдают невинные.И с этим ничего не поделаешь.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияС кем воевал Станнис понятно. С кем воевала Дракономать интересно?Это не люди Джона,а люди Коттера Пайка.Но разговор не о том,а о том что в результате войны страдают невинные.И с этим ничего не поделаешь.
С кем воевал Станнис понятно. С кем воевала Дракономать интересно?
Всегда война. Если вам кажется,что истребление малых народов Севера это подвиг,а освобождение рабов это преступление так и пишите.Но это не отнимает обратных упреков к Станнису при желании.Война, не?
Напишите лучше что ему сделали плохого одичалые.С кем воевал Станнис понятно.
И все-таки не так, как Тайвин на КС и в КГ. Есть разница между невинно убиенным младенцем, попавшим под раздачу в войне (что конечно, тоже ад), и младенцем убитым, чтобы доказать свою преданость новому королю Роберту.Это не люди Джона,а люди Коттера Пайка.Но разговор не о том,а о том что в результате потрясений страдают невинные.И с этим ничего не поделаешь.
Они разрыли могилы в поисках Рога и выпустили на свет Иного. Чтобы справиться с этим ЛК НД написал королям письмо, призывая их помочь. И Станнис явился на зов, чтобы одичалые на взяли Стену, не разорили земли северных лордов и не уничтожили НД, который защищает людей от мертвяков.Напишите лучше что ему сделали плохого одичалые.
Нет,конечно.Как говорил Джон "Станнис дает людям немного пограбить" и все.Тайвин же отдает своим людям на разграбление захваченную территорию.И все-таки не так, как Тайвин на КС и в КГ. Есть разница между невинно убиенным младенцем, попавшим под раздачу в войне, и младенцем убитым, чтобы доказать свою преданость новому королю Роберту.
С одичалыми?Со своими тараканами.
Войну с пришедшими к Стене с оружием Вы называете истреблением малых народов Севера? Я, конечно, ценю юмор, но не настолько же И не было у Бурерождённой тогда никаких мыслей о глобальном освобождении рабов. Ей армию надо было на халяву получить, вот и всё. И в резне, которую она устроила, не было никакого смысла.Всегда война. Если вам кажется,что истребление малых народов Севера это подвиг,а освобождение рабов это преступление так и пишите.Но это не отнимает обратных упреков к Станнису при желании.
Станнис пришёл своё королевство защищать, которому угрожали одичалые Напали на его королевство, понимаете? А он, как хороший король защитил его.Напишите лучше что ему сделали плохого одичалые.
С одичалыми?
И дает приказ убить детей Рейгара, чтобы доказать Роббу свою преданность.Нет,конечно.Как говорил Джон "Станнис дает людям немного пограбить" и все.Тайвин же отдает своим людям на разграбление захваченную территорию.
А, Вы про Дракономать. А я подумал, что про Станниса, прошу прощения, миледиУ нашей Дени идеалы, а как показывает практика идеалисты не задерживаются в нашем мире.
А, Вы про Дракономать. А я подумал, что про Станниса, прошу прощения, миледи
Невинные дети оказались в самом эпицентре войны, куда привели их родители, эту самую войну организовавшие. С кого спрос в таком случае? Наверное с родителей. А Станнис просто исполнял свой долг, как подобает хорошему королю.Andaer, перенес в эту тему только из-за фразы о резне.Так как спорить особо не хочу,а просто хотел показать что невинные дети страдают и от Станниса,но не это делает его чудовищем.
Да, о даЕсли Мартин ее еще в конце Саги выпилит, это будет супер.
Да, о да
Простите,но ему ничем они не угрожали когда он сидел на ДК.Главный его враг это были Ланнистеры,а не одичалые.И как мы знаем они в итоге устроили резню на ДК.Поэтому никакое нападение он не отражал.Идеализм чистой воды.Пойду на край света,убью дракона,получу его сокровища.А в это время замок нашего нерадивого рыцаря захватят враги.Станнис, отражавший нападение.
Вы правда не понимаете? Они угрожали не ему лично, а стране, королём которой он является по праву и которой грозит опасность. Потому он и отправился на Стену. Людей защитить, а не просто так в героя ему поиграть захотелось. Он исполнял свой долг, как и всегда впрочем.Простите,но ему ничем они не угрожали когда он сидел на ДК.Главный его враг это были Ланнистеры,а не одичалые.И как мы знаем они в итоге устроили резню на ДК.Поэтому никакое нападение он не отражал.Идеализм чистой воды.Пойду на край света,убью дракона,получу его сокровища.
Ага, какой из этого вывод, что её главы сложны и многослойны?Проблема глав Дени,что действие в ее ПОВах намного сложнее и многослойнее чем у многих персонажей.То же сравнение с КС,которое сопутствует этому же временному отрезку в Буре.Может еще что-то есть.В ТД вообще ее главы имеют параллели с линией Винтерфелла,КГ и Джоном на Стене.Не знаю как Мартину это удается так мастерски совместить.
у приземленного Станниса не может быть столь возвышенных мыслей!Они угрожали не ему лично, а стране, королём которой он является по праву и которой грозит опасность. Потому он и отправился на Стену. Людей защитить, а не просто так в героя ему поиграть захотелось. Он исполнял свой долг, как и всегда впрочем.
Именно.Видите сколько откровений нашли из одной сценки с работорговцами.Методы как КС,миссия как у Станниса. Интересно просто схемы чьих глав он расписывает ранее,а что добавляет.Ага, какой из этого вывод, что её главы сложны и многослойны?
Идеалист же. Но эту точку зрения в темах Станниса пытался не раз оспорить(бесполезно правда).Вот когда станнисофилы признают,что их кумир отправился на Север во многом из-за корыстных интересов(с этой же целью он и брата отплывал убивать,а не для того чтобы наказать изменника),тогда признаю их хоть немного объективными.Они угрожали не ему лично, а стране, королём которой он является по праву и которой грозит опасность. Потому он и отправился на Стену. Людей защитить, а не просто так в героя ему поиграть захотелось. Он исполнял свой долг, как и всегда впрочем.
А это не возвышенные мысли, это реальность. Реальные дела, которые совершил Станнис. А то, что он всегда исполнял долг это вообще аксиома.у приземленного Станниса не может быть столь возвышенных мыслей!
Да хоть бы у него и тысяча таких мыслей было (жалко ПОВа Станниса нет), но благородные порывы всегда спотыкаются о суровую действительностьу приземленного Станниса не может быть столь возвышенных мыслей!