Конечно можно было разрешить ситуацию элегантнее, только для этого надо иметь развитое чувство такта и дипломатические способности, что Роберту совсем не свойственно. Он в этом плане проще - мужик, вояка, тогда еще и хорошо подвыпивший.
Я совершенно не виню Роберта в естественном для него поведении. Пусть некрасиво,но здесь всё логично.
Просто я не вижу в пьяном балагане вправления мозгов и положительного примера для детей
Было такое. Но те, кто сидел к королевской чете еще ближе, слышали - включая Джоффа, который сидел рядом с Серсеей.
Тогда получается,что все якобы публичные серсеины запреты мужу участвовать в турнире слышали только Джофф и ещё пара человек по другую сторону короля. Как-то маловато "публики"
Поэтому получается,что провокации Серсея касались лично Роберта,а публичную огласку уже устроил именно король.
Если бы он слился перед Серсеей, Арья там осталась бы без руки
Значит слился частично
Арью отмазал,но откупился сансиной лютоволчицей. К тому же,Ланны вдобавок получили жизнь Мики.
Не совсем так. Он сказал что ему жаль девочку, и что Джофф тогда солгал.
Только видишь ли, неадекватное поведение наследного принца все равно не дает права нижестоящим распускать руки и натравливать на него лютоволков. Даже если наследный принц десять раз неправ. Можно потом пожаловаться королю и тот накажет сына, если сочтет нужным - нормально. А вот чтобы самому лезть на члена королевской семьи - нет, это уголовное преступление, за которое руки рубят.
Да,я согласен,что друг Эддарда отмазал его дочку от наказания
Ну, не считая раны и публичного позора... Кроме того, Роберт пообещал его наказать, хотя и не факт что выполнил.
Ну да,про наказание ни слова в книге. А рана это последствие самой произошедшей ситуации. От неё никуда не деться,как и от очевидной для Джоффри его неправоты,которая усилиями матери никак не была наказана + он получил труп убитого его телохранителем холопа и труп лютоволчицы.
Я не утверждаю,что полная безнаказанность это офигеть как правильно даже в пользу моих Ланнов,но в Дарри Джофф остался безо всякого наказания со стороны отца-короля. Это факт
Холопы в Вестеросе - расходный материал. Sad but true.
Холопы и низкорождённые всюду расходный материал)
Но я подразумевал не Мику,а Сансу,которая была лишь свидетелем,однако в итоге потеряла именно свою лютоволчицу.
Э нет, я писал про некрасивую публичную свару в королевской семье. Изначально неправильно там повела себя Серсея, а Роберт уже среагировал - так что вина ее. А что выглядело некрасиво - да, некрасиво, скандалы на людях это вообще некрасиво.
Изначально Серсея специально провоцировала мужа на роковое участие в турнире,причём в приватном разговоре,ведь ей нужно именно правильное решение супруга,а не обязательная огласка,но поддавшийся на провокацию Роберт устроил позорную пьяную разборку(впрочем,к своему счастью,ибо у Барристана и Эддарда появилась возможность помешать королю,который без публичной ссоры вполне мог втихую присоединиться к турнирному бугурту и расстаться с жизнью).
Дело вкуса и личного отношения к Серсее
Я считаю,что Львица посчитала ниже своего достоинства спорить с пьяным хамлом и молча удалилась
Тем более,мы знаем,что она намеренно провоцировала мужа,поэтому добилась своего и ушла,не став ввязываться в публичную позорную перебранку.
а на следующий день была наказана, просидев день под домашним арестом в замке. Вполне себе "вправление мозгов"
Снова ущербность официального перевода?..
Поскольку в книге сначала Роберт говорит Эддарду,что Серсея просто сидит в замке,безо всяких дом.арестов,а потом уже сам лорд Старк "
Увидев Роберта на своем месте, он отметил, что Серсея Ланнистер решила не появляться; место возле короля оказалось свободным."(с) Странный домашний арест,если арестант сама решает,где ей появляться
А что, показательная "вправка мозгов" не может быть некрасивым публичным зрелищем?
Может
Если имеет хоть какие-нибудь определённые положительные последствия и происходит ещё хоть когда-нибудь,кроме случаев хмельного угара)
Например что жена не должна позволять себе учить мужа что ему делать, а особенно делать это публично.
Выше я написал,что изначально диалог королевы и короля коснулась буквально нескольких сидящих рядом человек,а в публичную ссору разговор превратил именно Роберт. Поэтому вполне себе пример поведения короля,только не положительный,а отрицательный.
Джоффу и Томмену - что такое спускать нельзя,
Кстати,а королевские оруженосцы Лансель и Тирек,навязанные Роберту супругой,считаются примером,что жене не позволено указывать мужу,что делать?
Мирцелле - как не надо вести себя в браке.
Т.е. не следует заботиться о своём муже,который никудышний турнирный боец?
Ну и пример с Джейме для всех троих - как ставить на место зарвавшихся подчиненных
Толкать и оскорблять лучшего бойца Вестероса и Цареубийцу? Очень "мудрый" поступок для короля по отношению к своему телохранителю с сомнительной репутацией.
Барристан сказал то же самое,только другими словами
, и сказано это было конкретно про намерение выехать завтра на турнир, а не про сцену в целом.
Я имею в виду,что для всех очевидно невменяемое состояние,повлекшее за собой пьяные бредни нажравшегося короля.
Против этой логики не попрешь - в итоге получилось как она говорила
Тем не менее жена за свое хамство была наказана (на турнире ее не было), а уж по каким причинам король все же решил не участвовать в турнире - его дело.
На счёт якобы наказания/домашнего ареста я чуть выше написал.
Ага,по пьяне король храбрился и браво брызгал слюной на указания королевы,а потом по трезвому поступил согласно её указанию - сугубо совпадение и конечно никто из посвящённых в великосветскую жизнь Красного Замка никак не подумал,что Ланнистеры в очередной раз прижали Роберта,а вся его бравада оказалась пьяным угаром