На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
конкретный человек говорит, что никто не требует, читайте внимательнее.конкретный человек говорит о том, что вот лично он ничего подобного не требует?
Вы меня спрашиваете? Это не я три страницы за уши притянуть пыталась, что у него и в мыслях ничего такого не было, читайте внимательнее))))
Пот, например. Кругом огонь, он в подогретых доспехах и шерстяном плаще, да еще пьяный и перепуганный.
Читаю внимательно. Никаких "у него и в мыслях ничего такого не было" не вижу.
Я вам, вообще-то, цитату персонажа привела, какие вам еще доказательства нужны? Что было дальше, вам напомнить? Вы попытались доказать, что у меня плохо с английским, и на самом деле там совсем не то написано
да вы уж определитесь, хотел он или нет))))
Два:
Три:
Ваши сообщения перечитайте сами
Я и не утверждала, что он насильник. Только то, что он чудом им не стал.
Пять из шести утверждений абсолютно верны. Про Мику, белый плащ и т.д. Но вот именно это вы упорно игнорируете.
А вот и нет. Дезертиром он стал, когда свалил из города.
Хорошо. Моя ошибка. Не "хотел", а "имел намерение", "собирался".
Решение-то дезертировать принял уже.
Это тоже не доказательств.
Верны, но могут быть истолкованы по-разному, в зависимости от игнорируемого вами контекста. Кстати, то, что они верны - не делает автоматически верным шестое.
Но опять же, на тот конкретный момент времени ещё не успел его воплотить.
А зачем мне их перечитывать? И так помню. Примерно то же самое писал: то ли хотел, то ли не хотел, спорно, не доказано. Никто ничего другого Вам не заявлял.Ваши сообщения перечитайте сами
Вопрос, расстановки акцентов. "Не сделал, но хотел и мог". Соответственно, хоть и небезнадежен, кое-что человеческое не чуждо, но всё же опасен.Подождите!Образ Сандора для меня не в последнюю очередь складывается из вот этого "хотел, но не сделал".
Как можно по-разному истолковать утверждение "я убил сына мясника"?!
Ок, зачем ему врать?
Да, не успел, и?)
И сама бы поцеловала, чтоб было, что вспоминать, и не надо было выдумывать?)))))
Опять Сандору не верите?)))
В городе и стране война и хаос, он так и так собираелся в бега, к тому же он не очень-то в себе — пьяный в лоскуты (гораздо сильнее, чем обычно), в бешенстве и напуган до полусмерти — вот принципиальные отличия от всех предыдущих ситуаций.
спорно и не доказано, что у него на лице слезы (но в этом почему-то никто не сомневается). а что он хотел, он сам прямым текстом сказал.
Не, ну там ситуация всё таки другая. Стабильность, тёплое местечко при дворе. За облапывание невесты короля ему могло и прилететь, ведь, как известно, даже у стен есть уши. Можно списать на осторожность и осмотрительность.
Варианты из того, что первым пришло в голову.
Чтобы Арья его побыстрее убила. А кроме прямой лжи есть еще такие моменты, как расставление акцентов, умалчивание, преувеличение и т. д.
Да просто в себя пришел, я думаю. Он же не Григор, у него совесть есть, просто отключилась на время под влиянием обстоятельств. И вот этот момент меня лично очень смущает — мало ли, когда у него опять перемкнет.
Ага, а "я хотел взять ее" — это взять на ручки, арестовать, взять с собой на Север или взять и уе---ть))))))))
На колу мочало, начинай сначала? Мало ли, кто что говорит: "слова - ветер". Сандор говорит о себе так, словно он - не Сандор, а Григор. Хотя он как раз-таки не Григор, а Сандор. Это не значит, что он скорее даст себя охолостить, чем изнасилует девицу. Это значит ровно то, что значит: ему и хочется, но он и понимает гнусность этого желания (т.е. понимает то, что для Григора попросту не существует), и что в нем сильнее - он и сам не знает. А говорит... мы уже подробно разобрали, что и почему он говорит.
Говорит, чтоб Арью разозлить, но говорит правду.