В общем-то нет. Вестерос - ни разу не абсолютная монархия, он больше похож на конфедерацию, где король - "первый среди равных", и его власть (при Таргариенах) опирается на сакральное происхождение династии да на традицию. А традиция как раз предписывает уважать права знати вообще и грандлордов в частности/особенности.
Мне кажется, Старки недооценили степень сумасшествия этого конкретного короля. А судиться с принцем они, согласно традиции, право имели.
В общем-то,я с Вами согласна,возможно,я и перегнула палку сравнивая Грозного с Эйрисом,НО...как мы понимаем-абсолютная власть или нет ДОЛЖНА быть,Эйриса в то время вообще никто не контролировал.Это невменяемый человек,которого никто не сдерживал,самое главное-его семья,ибо все старшие родственники погибли в Летнем замке,если бы этого не случилось,то Эйриса давно бы отстранила от власти его собственная семья,такие прецеденты тоже были. Брандон может и имел права требовать ответа с принца,но не таким образом,всё же моё мнение остаётся прежним-Брандон недалёкий,недальновидный человек,который своими неосторожными действиями подставил и себя,и свою семью(тут конечно и Лианну вспомнить можно,но на её счёт я пока промолчу)Хотя меня не покидает вопрос,как он вообще узнал о принце и Лианне,кто доложил и как описали это "похищение",что и кто ему наговорил? Может ли допустим этим осведомителем быть Петир? Может он отомстил за унижение на дуэли и избавился от жениха любимой Кэт? Не знаю...