Дракон
Знаменосец
Но не большее, чем мистицизму. Так что в корне неверно от него отмахиваться.Это фентези для взрослых, где политике уделено большое внимание.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНо не большее, чем мистицизму. Так что в корне неверно от него отмахиваться.Это фентези для взрослых, где политике уделено большое внимание.
Вы разве писали, что Рейгар всегда был прав и действовал по утвержденному Цитаделью пособию "как приручить дракона"?Я ни разу не написал, что Рейгар в чем-то ошибся. Вы просто выхватили из сообщения это слово, даже не вникнув, про кого я это написал.
А вы точно знаете смысл и мораль этого произведения? Завидую...Вы, в погоне за малозначащими обстоятельствами, упускаете (или не задумываетесь) над общим смыслом произведения.
Пока, кмк, точнее все мысль автора передают слова Вариса, сказанные в темнице Неду.Попытайтесь подумать над тем, где проходит главная линия саги, красная нить.
Т.е. вы считаете, что главная мысль Мартина - "цель оправдывает средства"?Это сага о том, как Таргариены, покорив Вестерос, встали перед проблемой спасения человечества от Иных, как они пытались с этим справится и что для этого делали. Все остальное - мишура.
Возможно, любил. Но идею своего сакрального предназначения он любил больше.Он ее не любил?
Даже не доходя до Застенья мог узнать - от молодой Нэн. Она сама уж очень много знает.Мое предположение заключается в том, что Эгг, посетив Застенье, узнал что-то очень важное, и дальнейшие его действия были обусловлены именно этим.
Этим можно ограничиться. Зато всё говорит, что Эйерис в последние годы был кем угодно, только не сексуальным террористом, а верность Рейелле хранил нерушимо. Вот этим ограничиться нужно. Это исключает версию о свадьбе Эйериса и Лианны, не говоря уже о полном отсутствии сведений про такую свадьбу. А как её никто из придворных не заметил?Веско сказать, "это-предположение" и этим ограничиться.
А причем здесь матримониальные поползновения Эйериса? Как они к нему подходят?Вообще, похищение - поступок абсолютно отмороженного человека, который считает себя выше законов и людей. Судя по тому, что говорят о Рейгаре - это нехарактерно для него, но очень хорошо подходит к Эйрису.
Да, для жены наследного принца и будущей королевы - в самый раз.У БР были королевские гвардейцы, столько же сколько на фронте... Для любовницы принца - очень жирно, а для королевы - в самый раз.
И все же иногда Дени представляла себе, как все было, – так часто брат рассказывал ей эту повесть... Она видела своего брата Рейегара бьющимся с узурпатором в кровавых водах Трезубца и погибшего ради любимой женщины.Я не помню, чтобы Визерис говорил о любви
Сказано, что Дейн был лучшим другом Рейегара. Мнение Барристана это под сомнение не ставит. Разве Дейн ему противоречил?И где-то было сказано, что Рейгар доверял Дейну гораздо больше, чем Барристану.
Не знаю, что Вы называете общепринятой теорией. Очевидно, Лианна с Рейегаром любили друг друга и стали родителями Джона, остальное Мартин объяснит со временем. Эйерис - отец Джона, это невероятная версия. А Вы не задумывались, зачем официальной летописи, щедро мажущей короля черной краской, объявлять похитителем принца, для которого даже у Янделя нашлись добрые слова?Я согласна, что здесь много дыр, но зато в "общепринятой теории" много совершенно отмороженных моментов
Зато всё говорит, что Эйерис в последние годы был кем угодно, только не сексуальным террористом
Что вы подразумеваете под "гарантированным результатом"? Это пророчество, тут гарантий быть не может в принципе, сугубо вопрос веры, как и с существованием Бога. Видимо, все дело в том, что вы слишком рациональны (рассуждаете, по сути, как те персонажи саги, которые считают Иных сказками и отмахиваются от тревожных известий со Стены), поэтому вам не дано осознать чужую веру в высшие силы (даже странно, как при таком складе вы вообще начали читать фэнтези).Суть в том, что на момент действий ни о каком гарантированном результате речи не шло
Четко написано, что после выкидышей Рейлы Эйрис, считая это наказанием за свою похоть, решил хранить жене верность. То есть, получается, теория про Эйриса и Лианну, к которой вы склоняетесь, отрицает написанное в первоисточнике. И что же, ради подгона под теорию будем отмахиваться от первоисточника?
А что другое тогда, простите, понимать под сексуальным терроризмом?
Так никто и не отмахивается, но политика на первом месте, а магия вторична.Но не большее, чем мистицизму. Так что в корне неверно от него отмахиваться.
Вот в этом и есть ошибка многих героев саги, а также читателей - слишком приземленно мыслят.но политика на первом месте, а магия вторична.
научитесь отличать хамство от "подколов". вот вы мне несомненно нахамили, а я лишь оставил колкий комментарий, при этом сопроводив его вопросом на который вы так и не дали ответ)Яйца курицу не учат. Научите жену щи варить. Если доросли до того возраста, когда можно жениться. А еще научитесь не хамить, а то вообще в игнор попадете со своими "умными" советами.
Давайте подождем выхода новых книг, тогда и узнаем, что есть ошибка.Вот в этом и есть ошибка многих героев саги, а также читателей - слишком приземленно мыслят.
Это мы ждём, а птицы высокого полёта рвутся поднять нам веки.Давайте подождем выхода новых книг, тогда и узнаем, что есть ошибка.
Ну.... все мы разные и это здоровоЭто мы ждём, а птицы высокого полёта рвутся поднять нам веки.
А разве сейчас уже не очевидно, что глупо отодвигать мистику на второй план? Разве не очевидно, что истинное зло - это Иные, и именно этим направлением нужно заниматься, а не дрязгами за железо под задницей?Давайте подождем выхода новых книг, тогда и узнаем, что есть ошибка.
Моя плакальЭто сага о том, как Таргариены, покорив Вестерос, встали перед проблемой спасения человечества от Иных
читаем разные книги
А что в жизни гарантировано?Суть в том, что на момент действий ни о каком гарантированном результате речи не шло
А вы считаете, что спасение человечества - нестоящая цель? Или это я придумал угрозу Иных?Т.е. вы считаете, что главная мысль Мартина - "цель оправдывает средства"?
К сожалению, с таким подходом вы никогда не сможете понять людей, которые действуют без подсказки и пособия. Тех, кто сам прокладывает дорогу в будущее, тех, кто способен на героизм даже через самопожертвование. В политике и войне нет места эмоциям. Поэтому давайте на этом закончим. У нас слишком разные взгляды на жизнь, и, в особенности, на сагу. А Мартин нас рассудит.Вы разве писали, что Рейгар всегда был прав и действовал по утвержденному Цитаделью пособию "как приручить дракона"?
Твоя будет плакать навзрыд, когда выйдет последняя книга.Моя плакаль
Согласен. Но поправлю - думаю, что все же о том, как Таргариены (и не только, скорее всего) забыли свое собственное предназначение и увязли в интригах, склоках и противостояниях. И как некоторые пытались вспомнить это самое предназначение, но, увы...Это сага о том, как Таргариены, покорив Вестерос, встали перед проблемой спасения человечества от Иных, как они пытались с этим справится и что для этого делали.
Когда последний Таргариен все-таки явится в Вестерос, боюсь, ему уже не нужно будет его покорять, а проблема Иных встанет перед ней в полный рост.70 процентов Саги позади, при этом единственный уцелевший Таргариен нифига не покорил Вестерос, и вообще не в курсе существования Иных
За что их боги и лишили драконов.думаю, что все же о том, как Таргариены (и не только, скорее всего) забыли свое собственное предназначение и увязли в интригах, клоках и противостояниях.
Не думаю, что это были именно боги... Хотя, смотря какие богиЗа что их боги и лишили драконов.