forsety
Лорд
Я думала, что это так...
Шишка, вы озвучили факты лежащие на поверхности, т.е. официальную версию - легенду. Но как известно (на примере Грифа) "факты" могут не соответствовать действительности. А придумывать легенды Варис мастак, и чем хуже - тем лучше.
И ради дружбы с Дени он готов был рискнуть своей жизнью? Джорах не просто не отдал яйца, он пригрозил особе королевской крови. А Джорах за свои слова отвечает, потому Визерис все понял правильно и в отчаянии пошел и напился, а потом устроил спектакль - терять уже нечего.Яйца он не дал Визерису по моему мнению из совершенно простых соображений - они принадлежат Дени, их ей подарили, он уже тогда с Дени подружился и защищал ее интересы, а Визериса он презирал
– Он намеревался забрать у вас драконьи яйца, но я предупредил, что отсеку ему руку, если он посмеет даже прикоснуться к ним.
На мгновение Дени почувствовала такое потрясение, что у нее даже не хватило слов.
А что если бы все обернулось иначе (Дени ведь готова была отдать яйца) и Визерис в свое время припомнил бы Джораху это? Голова с плеч . Думаете даренные яйца стоят жизни?
Джорах сотрудничал напрямую с Варисом (Иллирио он презирал не меньше Визериса). В тот день писем было - два .писал Варису (через Иллирио или напрямую, там очень мутно с этим все)
Первое - Визерису от Иллирио (к тому же сырник не знал, что Визерис мертв):
– Скажите мне, – спросила она, опускаясь на подушку, – это сделал узурпатор?
– Да. – Рыцарь извлек сложенный пергамент. – Вот письмо Визерису от магистра Иллирио. Роберт Баратеон предложил владения и титул лорда тому, кто убьет вас и вашего брата.
Как видите тут ничего интересного: Роберт предлагает титул и владения (как предлагала Серсея за голову Тириона). Потому его можно было спокойно показать Дени (если бы она потребовала).
Второе - Джораху от Вариса:
— Я... только подозревал. С тем же караваном я получил письмо от Вариса, в котором он предупреждал меня о будущих покушениях. Он хотел, чтобы за вами следили, это так, но вреда вам не желал.
Здесь же даны конкретные инструкции к действию: если вдруг попадется кто-то странный - защитить "товар".
Еще мы знаем, что у пауков были разные подходы к проблеме - один пытался замедлить события (Иллирио), а второй - ускорить (Варис).
[Иллирио] – Быть может, – отвечал человек с раздвоенной бородой, останавливаясь, чтобы перевести дыхание после долгого подъема. – Тем не менее мы должны получить передышку. Принцесса брюхата. Кхал не станет утруждать себя до рождения сына. Ты знаешь, каковы эти дикари.
[Варис] – Но если он не поторопится, то опоздает, – сказал крепкий человек в стальном шлеме. – В игре теперь участвуют не два игрока, как прежде, если так когда-то и было. Станнис Баратеон и Лиза Аррен бежали за пределы моей власти; поговаривают, что они собирают возле себя мечи. Рыцарь Цветов переписывается с Вышесадом, требует, чтобы лорд-отец прислал ко двору его сестру. Четырнадцатилетняя девушка мила, прекрасна и послушна, лорд Ренли и сир Лорас намереваются уложить ее в постель к Роберту, а потом женить его на ней и сделать новую королеву. Мизинец… одни только боги знают, в какую игру играет Мизинец. И все же лишь лорд Старк тревожит мои сны. Он знает бастарда, знает книгу, скоро узнает и всю правду. А теперь жена его благодаря вмешательству Мизинца похитила Тириона Ланнистера. Лорд Тайвин сочтет это за нападение, а Джейме, непонятно почему, привязан к чертенку. Если Ланнистеры выступят против Севера, не смогут остаться в стороне и Талли. Ты говоришь – подожди… Поспеши, вот что я тебе отвечу! Даже самый легкий из жонглеров не может вечно держать в воздухе сотню шаров.
Еще момент - слишком мало времени прошло с тех пор как состоялся МС (на котором решали судьбу Дени, в действительности вопрос был решен, а Варису нужна была лишь отмашка) до появления отравителя в ВД (емнип около двух месяцев). Иллирио просто физически не успел бы туда-сюда метнуться и передать бочонок вина (та же временная петля, что и с Барри).
Дело было так (предположение): Иллирио (держа в уме двух игроков), узнав о беременности Дени и желая сделать паузу, отправляет посылку. Торговец не поит ее на месте, а отдает бочонок с собой. Т.е. кто являлся предполагаемой жертвой (Дени, ребенок, кхал или... Визерис, который любил заморское винишко ) - не известно. Тут возможен сценарий "саранча": Дени пригубила бы - максимум отравление и выкидыш/преждевременные роды, дотраки налегают на свое пойло - потому "мимо", а Визерис бы упился до смерти (но на момент доставки он и так был мертв). И, судя по всему, Иллирио рассказал Варису, что все уладил (т.е. замедлил развитие событий). Но Варис ему объясняет, что если Дрого не поторопится, то может опоздать, т.к. в игре появились новые заинтересованные стороны. Опоздать куда? Переправить дикарей через море и захватить трон? Так это не реально в принципе. Дотраки терпеть не могут соленую воду (половина бы не добралась) и не умеют штурмовать крепости (остальные полегли бы у стен первого же замка). Т.е. вопрос: куда пауки собирались отправить Дрого - остается. Но т.к. Иллирио уже принял меры, Варис мчится к Роберту и возлагает "инициативу" на него. При чем категорически против физического устранения Дени (тем более руками Джораха, которого хотел подставить Ренли - розаны ), и предлагает яд (сырник-то вино отравил) - следы надо заметать. И тут же пишет Джораху, в надежде, что тот успеет уберечь Дени и вырулит ситуацию в режим "поторопиться". С чем Джорах блистательно и справился (кхал напрягся и до рождения сына ждать не стал).
Было еще и третье письмо от Иллирио (либо оно же - первое), в котором были даны координаты пункта назначения :
– Я сказал кхалу, что ему нужно повернуть к Миерину, – сказал сир Джорах. – Там заплатят больше, чем он получит от странствующих работорговцев. Иллирио пишет, что в прошлом году Миерин посетил мор, и бордели платят двойную цену за здоровых молодых девиц, и тройную за мальчишек не старше десяти лет.
Этот текст не мой, но он прекрасно отражает суть подводных процессов (как в нашем мире, так и в мартиновском).
- Не перегибает ли автор? Хронический уход в «конспирологические» рассуждения – это, знаете ли, настораживает…
Не перегибает. Задам встречный вопрос, не слишком ли прост и топорен обычный анализ, основанный на личностных качествах того или иного политика? Приведу пример. Что есть конспирология (в горячечном понимании автора, разумеется). Это поиск скрытых механизмов, структур, являющихся движителями политических событий (в контексте), но не желающих «засвечиваться» в качестве этих движителей. Пришельцы ли они, масоны, спецслужбы, жидо-аннуако-рептилоиды или просто Змей Горыныч – в определении не так существенно. Это некая подводная, скрытая структура (структуры). С моей точки зрения, считать, что их нет – это верх наивности. Проводить аналитику, учитывая только внешние, поверхностные аспекты – всё равно, что угадывать рельеф дна ориентируясь только на рябь и плывущие по воде ветки. Они могут что-то сказать опытному глазу, и так тоже можно ориентироваться, но заглянуть поглубже очень заманчиво. То бишь, попробуйте проанализировать поведение майора полиции, ориентируясь на его человеческие качества, и не зная, что он состоит на службе. (Именно служебное поведение). Что-то там, в ситуации, будет зависеть от человека и его характера, поверхностный анализ не полностью пуст. Но ОСНОВУ составят тривиальные должностные инструкции, нарушать которые наш майор просто не имеет права. Конечно, если хочет сохранить должность – а он хочет карьеру делать, и это нормально. Таким образом, для понимания его поступков, нам неплохо хоть примерно представлять себе, как функционирует сама служба. При этом майор может являться ещё членом клуба собаководов, филателистом, активным лыжником, семьянином и по праздником посещать церковь. Опять таки, знание этих фактов добавит нам красок и уточнит аналитику. Но она будет по прежнему слаба, пока из неё исключено главное звено, определяющее служебное поведение объекта. САМ ФАКТ ЕГО СЛУЖБЫ. И теперь представим себе политика, у которого эта основная служба скрыта. Ну – не положено ей светится. Вот вам и вся конспирология. Во всяком случае, значительная её часть.
- Можно ли как-то увидеть контуры этих «спецслужб»?
Разумеется. Действуют-то они по единому приказу (внутри своей организации).
У Мартина ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАУТИНЫ раскрыт, потому исключать ее влияние = заниматься самообманом.
- Не перегибает ли автор? Хронический уход в «конспирологические» рассуждения – это, знаете ли, настораживает…
Не перегибает. Задам встречный вопрос, не слишком ли прост и топорен обычный анализ, основанный на личностных качествах того или иного политика? Приведу пример. Что есть конспирология (в горячечном понимании автора, разумеется). Это поиск скрытых механизмов, структур, являющихся движителями политических событий (в контексте), но не желающих «засвечиваться» в качестве этих движителей. Пришельцы ли они, масоны, спецслужбы, жидо-аннуако-рептилоиды или просто Змей Горыныч – в определении не так существенно. Это некая подводная, скрытая структура (структуры). С моей точки зрения, считать, что их нет – это верх наивности. Проводить аналитику, учитывая только внешние, поверхностные аспекты – всё равно, что угадывать рельеф дна ориентируясь только на рябь и плывущие по воде ветки. Они могут что-то сказать опытному глазу, и так тоже можно ориентироваться, но заглянуть поглубже очень заманчиво. То бишь, попробуйте проанализировать поведение майора полиции, ориентируясь на его человеческие качества, и не зная, что он состоит на службе. (Именно служебное поведение). Что-то там, в ситуации, будет зависеть от человека и его характера, поверхностный анализ не полностью пуст. Но ОСНОВУ составят тривиальные должностные инструкции, нарушать которые наш майор просто не имеет права. Конечно, если хочет сохранить должность – а он хочет карьеру делать, и это нормально. Таким образом, для понимания его поступков, нам неплохо хоть примерно представлять себе, как функционирует сама служба. При этом майор может являться ещё членом клуба собаководов, филателистом, активным лыжником, семьянином и по праздником посещать церковь. Опять таки, знание этих фактов добавит нам красок и уточнит аналитику. Но она будет по прежнему слаба, пока из неё исключено главное звено, определяющее служебное поведение объекта. САМ ФАКТ ЕГО СЛУЖБЫ. И теперь представим себе политика, у которого эта основная служба скрыта. Ну – не положено ей светится. Вот вам и вся конспирология. Во всяком случае, значительная её часть.
- Можно ли как-то увидеть контуры этих «спецслужб»?
Разумеется. Действуют-то они по единому приказу (внутри своей организации).
У Мартина ФАКТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАУТИНЫ раскрыт, потому исключать ее влияние = заниматься самообманом.
Последнее редактирование: