Призрак Винтерфелла - это...
Можно добавить пару уточнений:
Не "агент Станниса", а "агент, работающий для победы Станниса", или "союзник Станниса". Станнис не в курсе о группе Манса, он ей не руководит. Но Манс работает на Мелисандру и Джона Сноу, а они союзники Станниса и желают ему победы.
1) Убийцы - прачки и Манс, либо другие агенты работающие на победу Станниса
2) Человек в капюшоне - не убийца.
В этом посту, как и в первом, высказывается мысль, что убийца и "призрак Винтерфелла" (таинственный человек в плаще, с которым столкнулся Теон) - это разные люди. Человек в плаще, в рамках этой теории, никакого отношения к убийствам не имеет - поскольку мои основные подозреваемые Манс и прачки, а Мансом человек в плаще быть не мог (Манс в момент встречи пел в Большом зале).
А теперь -
Манс как убийца Уолдера Малого:
Зачем прачкам отрицать сопричастность к убийствам?
Отрицала причастность только Рябина, и - ооочень заметный факт! - только к одному убийству. Убийству ребенка, маленького Фрея.
Обратите внимание: именно это последнее убийство и вызвало взрыв. Убили ребенка, убил Мандерли - смерть ему! И сразу революция в Винтерфелле. Все против всех.
Теон не поверил Рябине, чем довел ее до белого каленья. Я ей верю - но она не всеведуща. Она лично не убила Фрейчика. Это сделал кто-то другой из банды, скорей всего сам Манс. Слишком точная мишень, слишком яркий результат. И избавил девушек от этого дела, им это всяко труднее сделать психологически. Да и чести в этом мало. А Манс более практичен, чем романтичные копьеносицы.
А вот Желтого Хрена убила "шлюха", к гадалке не ходи.
И далее, большие посты на этой странице - полемика с Лолкой. Она считала, что убивает мститель - либо за Красную свадьбу, либо за личные преступления юного Фрейчика. Я утверждала, что ни то, ни другое невозможно: его не было на КС, ему тогда было 7 лет, собственных преступлений у него никаких нет - как ни крути, мстить не за что. Разгадка этого убийства не в прошлом, а в будущем: убийца пытался расчистить Станнису вход в Винтерфелл, взорвав изнутри силы Болтонов, состоявшие из ненавидящих друг друга фракций (Фреи и те, у кого на КС погибли родственники - а Болтоны как единственный и не очень прочный стабилизатор между ними).
Куда важнее, чем жизненные ориентиры мальчика - то, что его убийство стало триггером для мятежа. Имхо, это не случайность. Именно ради мятежа-то мальчик и был убит.
(и т. д., в этом же
посту)
Добавлю здесь только, что для того чтоб был реальный резонанс, убить надо было дворянина. (Похоже, группа Манса выяснила это экспериментально, после нескольких бесплодных проб). Ну и конечно, Фрей очень точная мишень - поскольку именно вокруг семейства Фреев и сосредоточена вышеупомянутая ненависть, аж воздух звенит. И третья причина, почему мальчик стал мишенью - самая простая. Это же ребенок. Ему на момент убийства 8 или 9 лет. Других дворян убить труднее, они и сами драться умеют, и осторожны. Целый замок параноиков...
О невинности Уолдера Малого в рамзайских преступлениях: разбор фразы в оригинале, которая может кинуть тень на его репутацию.
, тем не менее рада, что Великие Сценаристы и Шоураннеры Диды подтвердили именно Ваши ( Augusta и Lady Snark ) теории!
Хотели Дети Леса проучить вандалов, рубящих чардрева, а пришлось становится первым рубежом обороны против 
.
Все равно что пост о том как Петир выкинет Лизу в Лунную дверь
