Ну я Вас предупреждал
Любое действие имеет последствия. Если термин "предательство" к данному поступку вы согласны использовать только при моральной оценке, то как вы охарактеризуете фактическую сторону дела?
Как глупость...
Санса сделала свой выбор между Старком, Баратеоном и Ланнистер. Самое нейтральное определение, которое я смог придумать, таково. Санса добровольно стала заложником Ланнистеров.
Начнём с того, что Джофри
формально не Ланнистер. То есть драматическая тема "Санса отдаётся в руки Ланнистеров" драматична излишне. Если исходить из того, что известно Сансе, то он Ланнистер точно в такой же степени как она Талли.
Санса пытается войти в семью Баратеонов, а не Ланнистеров.
Это в порядке формального предуведомления.
В этом отношении до момента злосчастного утра претензии о чрезмерной симпатии Сансы конкретно к Ланнистерам несколько преувеличены. Роберт друг Эддарда, Джофри его сын. О своих расследованиях подозрениях и прочем Нед дочерям не рассказывает.
Джейме лишь дядя принца и вопрос о том в какой степени Джофри может нести ответственность за его действия, это действительно вопрос. Нет, для нас-то всё понятно. Мы с первой главы Брана знаем, что Джейме негодяй, Серсея интриганка, а немногим позже - что Джофри ещё и стопроцентный Ланнистер. Сансе эта информация недоступна.
Теперь о злосчастном утре. Выбор Сансы пойти к Серсее определяется предельно простой причиной - Роберта она побаивается. И вполне разумно догадывается, что жаловаться на отца его лучшему другу несколько непрактично
Однако какой-то особо трепетной любви именно к Ланнистерам я с её стороны не наблюдаю. Объектом её интереса является именно и только Джофри.
Теперь о "трёх моих людей зарезали как собак не далее чем в лиге от места, где мы сейчас сидим".
Это сделал Джейме, который, как я уже отметил выше, лишь побочный родственник принца (с точки зрения Сансы). Даже в обычной ситуации говорить об автоматическом переносе ответственности за происшедшее на сестру и племенника Джейме довольно сложно. О том какова позиция Серсеи по поводу этой стычки Нед опять же дочерям не сообщил, и знать этого Санса не может. Джофри вообще прямого отношения к этим событиям не имеет.
Соответственно как-то связать Серсею с данными событиями она может только на уровне догадок. Что, как уже отмечалось в этой теме ранее, с точки зрения читателя очевидно - "как она может не догадаться"?! Элементарно - она Игру не читала!
Она книжная девочка, которую отец и приставленная тем септа тщательно оберегают от "лишней информации". Она не в курсе ни о подозрениях в отношении Ланнистеров касательно падения Брана, ни об истинных причинах захвата Тириона, ни о масштабах связи Джейме с Джофри, ни о явной вражде Серсеи с Недом. И то, что читателю представляется совершенно очевидным, для неё не очевидно ни разу.
Моральная же оценка мало зависит от фактического ущерба.
Не зависит. Санса была неправа, вне зависимости от того, что её действия крайне мало повлияли на события...
Невеста в Вестеросе принадлежит до брака к семье родителей, поступок Сансы - предательство отца.
Словесные определения очень много значат. Вопрос были ли действия Джульетты предательством семьи Капулетти? В какой мере её можно счесть основной виновницей случившихся в шекспировской пьесе событий?
Поступок Сансы, если абстрагироваться от склоки между Старками и Ланнистерами, дальнейших событий и прочего, есть не более, чем попытка повлиять на решение отца и изменить его с свою пользу. Причём явно вызванное упрямым нежеланием того хоть как-то мотивировать это решение для дочери. При этом Санса вполне видит, что решения Неда прекрасно поддаются коррекции - он разрешает Арье взять с собой Сирио. Но поскольку самой Сансе он отказывает, то она вполне логично пытается найти решение через попытку воздействовать на отца посредством внешней стороны - родителей Джофри.
Данные поступок Сансы - лишь непослушание отцу. Причём, как отмечено Мартином в тексте напрямую, достаточно для неё нетипичное и вызванное исключительным психологическим состоянием:
Она никогда не позволяла себе подобных причуд и не позволила бы, если бы так не любила Джоффри.
Отдельно можем обсудить вопрос подростковой влюбленности. Я никоим образом не говорю о большой и чистой любви. Но вот влюблённость там вполне присутствует. Да, она во многом инспирирована обстоятельствами и сопровождается вполне прагматическими бонусами (но юные девушки вообще имеют привычку влюбляться в красивых и общественно популярных персонажей, страстная влюблённость в прыщавых и косолапых недоумков случается заметно реже, чем в "первых парней
на деревне в классе").
А влюблённость, как я уже отмечал выше, вполне себе лишает человека способности адекватно и тем более критично воспринимать объект своего интереса. В этом отношении действия Сансы прекрасно мотивированы психологически и не выходят за рамки нормы.
Говорить о полноценном предательстве можно только в случае осознания человеком масштабов последствий собственных действий. Я же пока не вижу оснований для утверждения, что Санса "предвидела, или могла и должна была предвидеть, что её деяние приведёт или может привести к смерти другого человека, но безосновательно предполагала, что этого не произойдёт, либо рассчитывала этого избежать". То есть её действия даже под неумышленное преступление подвести сложно.
1. Она не знала о том, что её отец фактически затевает операцию по захвату/удержанию власти.
2. Она не знала о том, что её отец угрожал Серсее смертью её самой и её детей.
3. Она не знала о том, что Роберт умер и что Серсея получила возможность действовать самостоятельно как регент при сыне.
Да, она нарушила прямую рекомендацию отца помалкивать об отъезде. Но Бран нарушил прямое указание отца и матери (и данное им обещание) не лазать по Винтерфеллу. Что в отдалённой перспективе тоже повлияло на смерть Неда (не застал бы Бран Джейме - не было бы покушения, кинжала, Мизинца, да и вообще Нед мог Роберту и отказать, и никуда не поехать). Кому-нибудь придёт в голову обвинять Брана в предательстве семьи?
Осуждение Сансы основано (кроме прямой антипатии к характеру, который она представляет в книге) на последствиях её действия, а не на самом действии. Если бы Санса пошла и наябедничала к примеру Барристану Сельми (ну не оказалось Серсеи дома, а стоявший на часах гвардеец поинтересовался чего это дочери Десницы здесь надо), и выслушав, отослал её к отцу никому ничего не сказав, это бы вызвало столь же масштабный холивар, как думаете?
Соответственно и мотивировать осуждение нужно только в одном ключе - степень осознания Сансой последствий собственных действий. Обвинение должно звучать как "Санса осознавала, что это предательство" а не как "она предала свою семью". Что и требуется обсуждать.
И в отношении этого я уже изложил свою позицию, что нет - не осознавала.