И таки да, Джейме в первой книге был омерзительным типом, на котором клейма негде ставить было. С исправившимся Джейме Нед не контактировал, равно как и Царебийцев до, собствено, цареубийства. Нед застал самый мерзкий период в жизни Ланнистера и судил его соответственно.
Особенно омерзителен был Джейме, когда защищал своего младшего брата от Серсеи, дарил ему подарки и свою любовь и защиту. Еще омерзительнее он проявил себя в битве против Братства королевского леса, видимо. А самой эпичной мерзостью, конечно же, была спасенное население Королевской Гавани, ага.
За что только его при этом любили женщины Ланниспорта и солдаты его армии, непонятно...
Вот честно, мне прям интересно, а какие
поступки за исключением эпизода в башне Винтерфелла занесли его для вас в список тех, на ком "клейма негде ставить"? Или вы по Эйрису скорбите? Ну что такого ужасного сделал Джейме
?..
Нед должен быть телепатом? Об истинной подоплёке событий Джейме не сказал никому, доказательств не осталось.
А вот Деничка так делает:
Королева должна выслушать все стороны, прежде чем принять решение
Зато кое-кто настолько уверен в своей непогрешимости, что считает, что его мнение всегда может быть только единственно правильным, не принимая в расчет, что один и тот же поступок может иметь совершенно разные мотивы, а оттого и разные оценки. Это может вести к восприятию искаженной картины мира, что мы, собственно, и наблюдали. Нельзя судить объективно только по внешним признакам, и имея на руках мнение только одной стороны.
Речники такого же мнения. И Станнис. Да вся страна зовёт его Цареубийцей, кроме Запада.
Так дело не в звании - Джейме действительно короля убил. Все дело в оценке, прилагаемой к этой кличке. Если считать, что Джейме поступил правильно, убив Эйриса, то эту кличку можно носить с гордостью...
Но пусть потом не удивляется, что все вокруг считают его дерьмом.
Удивляет тут скорее другое - а именно, столь однозначная оценка весьма неоднозначного поступка да еще и при незнании всей ситуации. И без какого-либо права оправдаться.