В который раз
возник вопрос о том, был ли между Рамзаем и Вонючкой секс. Попробую собрать указания на то, что таковое
могло быть.
0) Мартин не дал достаточного количества намеков, которые бы составляли однозначную "сетку" (в отличие от, скажем, вопроса о Теоновой анатомии ниже пояса). Всё, что на эту тему можно найти - может быть истолковано по-разному, причем это действительно так. Скажем так: однозначность хоть в том, хоть в другом смысле была бы натяжкой. Вопрос недостаточно раскрыт в тексте даже косвенными свидетельствами. Таким образом: если тема вам отвратительна (в смысле,
более отвратительна, чем валяние в говне, слёзные просьбы отрезать пальцы или прочие, хорошо раскрытые в тексте темы) - можно ее полностью игнорировать без ущерба для восприятия книги.
1) Умозрительное соображение. Из всего, чему Рамзай учил Вонючку, из всех его слов и поведения - очевидно, что он повернут на идее обладания. Самое для него главное - владеть человеком, полностью.
Мой Вонючка. Ты чей? Я ваш, милорд. Повтори! Ваш, ваш, ваш! Целиком, со всеми потрохами! Повтори еще разок? Еще сто раз? Та же самая фигня с Джейн, там она сто раз повторяет, что любит своего лорда всем сердцем. Принадлежность, полная принадлежность - то, чего добивается Рамзай от своих... мммм... игрушек? Или это нечто большее? Скажем так: от двух людей, которые ему очевидно небезразличны. И только от них, насколько мы видели в книге. Жертв охоты Рамзай не заставляет твердить о том,
чьи они. Кира себя вела весьма нагло, и Рамзаю это явно понравилось. Однако от Теона требуются постоянные подтверждения принадлежности.
Как бы, весь смысл того, что Рамзай его так выдрессировал, и держит при себе - в том, чтоб постоянно знать: у меня есть
мой Вонючка. Мой! Мой и только мой.
Весь мой.
На этом фоне, естественный шаг - овладеть во всех смыслах этого ёмкого слова. В сексуальном тоже. Поиметь. Даже если бы Рамзаю этого особо не хотелось в чисто сексуальном смысле - но закрепить владение кажется естественным, правильным.
Если это было сделано (а мне казалось бы странным, если б не было, чисто из лингвистических соображений - в английском have также имеет
все эти смыслы) - то скорее всего в начале "воспитания". В самом начале, когда Теон был весь еще Теон, принц и всё такое. Именно тогда уместнее всего было бы его растоптать капитально. Сразу и напрочь. Овладеть. Это был бы очень сильный удар по его боевому духу, одно это могло бы его сломать. И... совсем не повредить здоровью, что важно : ).
2) В ТСД по отношению к Теону
восемь раз (!) повторяются слова
"not a man": "you are not a man, Reek", "not even a man", "I'm not a man", и т.п. В русском переводе большинство таких моментов переведены как
"не человек". Но это не совсем точный перевод: в англиском man - человек только мужского пола. Точный по смыслу перевод невозможен: "не мужчина" это только в смысле пола, "не человек" - в смысле личности. "Not a man" - включает в себя оба этих смысла. Но! Женщину никогда, ни в каком смысле по-английски нельзя назвать man, в личностном тоже. Чисто в личностном смысле было бы person, в видовом - human being. Вывод: на протяжении последней книги Теона восемь раз назвали
"не мужчиной" - Рамзай, или он сам себя.
Похоже на дрессировку, выучку. Теона убедили, что он не мужчина. Заставили это выучить, запомнить, отвечать по команде. Почему он так покорно это делает? Потому что
он сам твердо уверен: он не мужчина. Какой самый простой и быстрый способ убедить в этом? Трахнуть. Как женщину.
3) См.
статью, где собраны доказательства пенэктомии. Вот тут, в отличие от вопроса с сексом, как раз собирается целая сеть намеков, однозначно (на мой взгляд) свидетельствующих: у Теона отрезан член. Не все в это верят, ну хорошо: пусть там что-то другое. Однако, очевидно что что-то у Теона не то в штанах, не как у нормальных людей. И что бы там ни творилось - это сотворено Рамзаем. Само по себе Рамзаево внимание к этому месту - говорит об интересе сексуального характера. Рамзай видит Теона не просто как человека, то что он с ним делает - связано с полом. Иначе он вообще бы не полез к нему в штаны. Не пришло бы в голову чего-то там резать, трогать, и тп.
Вообще вся эта область размышлений крайне неприятная. Некоторые люди, потрясенные идеей пенэктомии, чтобы защититься от такого ужаса, отвечают: нет, у него там не отрезано, у него там какое-нить позорное тату! Ок, пускай тату. Но с чего оно там взялось? Почему оно не на лбу, а под штанами? Потому что Рамзай залез к Теону в штаны. Вот теперь и подумаем, зачем. И что ему там было надо.
4) Кое-какие интимные моменты. Вот например, Вонючка моется в ванне - в присутствии хозяина. И не сам ли тот его отмывает, а? : )
Он больше не наездник. И даже не человек (не мужчина). Его создал лорд Рамси, и он был тварью ниже собаки, червяком в человеческом обличье.
«Ты притворишься принцем, — говорил ему лорд Рамси прошлой ночью, пока Вонючка отмокал в обжигающе горячей ванне, — но мы-то знаем правду. Ты Вонючка. И всегда будешь Вонючкой, как бы хорошо от тебя ни пахло. Твой нос может обмануть тебя. Помни, как тебя зовут. Помни, кто ты есть.»
«Вонючка, — ответил он ему. — Ваш Вонючка.»
5) Рамзай порою нежно ласкает Теона, в том числе и на публике. Вернее, не Теона, конечно же: своего Вонючку. Сперва присвоил, потом ласкает -
своего. Родного!
He clasped him by the back of the head, pulled his face close, kissed him on his cheek...
Когда последний из них скрылся из виду, Рамси Болтон улыбнулся Вонючке. Он обхватил ладонью его затылок, притянул к себе, поцеловал в щеку и прошептал:
— Вонючка, старый дружок. Неужели они и вправду приняли тебя за своего принца? Какие же дураки, эти железные люди. Боги смеются.
— Они просто хотят вернуться домой, ничего больше, милорд.
— А чего хочешь ты, мой ненаглядный Вонючка? — промурлыкал Рамси так нежно, словно они были любовниками. От него пахло вином с пряностями и гвоздикой, чудесный запах. — За такую доблестную службу положена награда. Я не могу вернуть тебе пальцы, но ведь наверняка есть нечто, что ты мог бы получить от меня. Освободить тебя? Отпустить с моей службы? Хочешь уйти с ними, вернуться на свои унылые острова в холодном сером море, снова быть принцем? Или предпочтешь остаться моим верным слугой?
Может смутить выражение
"так нежно, словно они были любовниками." Дело в том, что в англиском слово
lover - имеет немного другой оттенок, чем в русском. Оно прямо соответствует слову love: lovers, это те кто любят друг друга (одно из значений даже "любитель", например
animal lover - любитель животных). В общем, тот же спектр значений, как и у слова "любовь". Более точным по смыслy был бы, наверное перевод "промурлыкал Рамси так нежно, словно они любили друг друга, как будто между ними была любовь". Или, "так нежно, как будто Рамси любил его".
Да, это конечно не любовь - в общепринятом смысле слова. А если и любовь, то настолько извращенная, что за любовь в приличном обществе не признается. Когда любят - не сдирают кожу, не отрезают пальцы (и "ту, другую вещь"). Когда любят - не заставляют превратиться в тупую зверушку и твердить десяток унизительных фраз. Когда любят, не валяют в дерьме, не делают из человека такую гнусную гадость, от которой нормальные люди шарахаются, родная сестра не узнает. В смысле... когда
нормальные люди любят.
Мы здесь не будем обсуждать, что это
для Рамзая, что для него вот это всё - что он делал с Теоном. Из Теона. Наказание? Или любовь? Не будем поднимать вопрос любви. Пусть это наказание, пусть это пытка, унижение. Пусть так и только так. Ведь для самого Теона - несомненно так. Всё, что с ним делал Рамзай было ему отвратительно и мучительно, в его мыслях ни искорки приятия нету, ни тогда когда они были вместе, ни тогда когда расстались. Хотя он попал, формально, в куда худшие условия - Теон ни на секунду не пожалел о том, что сбежал.
Если тут был секс - он был исключительно односторонним. Его хотел только Рамзай. Неважно, почему хотел, что привлекало. Может быть - просто, чтобы сломать, унизить, растоптать. Может быть, было и что-то другое. Поцелуй... приглашение в спальню... Но это ведь чисто издевки, не так ли? Глумление. А Письмо - это был гнев собственника, у которого отобрали имущество. Конечно, в первую очередь.
А может быть - горе человека, у которого отняли тех, кого он любил. Кажется, ни у кого нет сомнений, что Рамзай извращенец. И извращение его куда более глубокое, чем бисексуальность.
В общем. Может быть, Рамзай Теона ни разу не трахнул. Но я совершенно не вижу, почему бы нет? И вижу очень многое, почему бы да.
что я пропустила! : ))) Блин надо темки Р и Т всё же с начала прочитать : )))
