Мне-то понятно . Однако, кмк
, если вы хотите выразиться
"3. грубо", называть
ублюдка ублюдком как-то уж совсем не комильфо. Имхо.
Спасибо за ваше мнение, но я уж как-нибудь сама разберусь, как мне его называть.
И зачем тогда вы с жаром спорите о
причинах?
Я не спорю о причинах. Я спорю с тем, что Джоффри маленький бедняжечка, который ни в чем не виноват, просто мир такой жестокий к нему.
... зеркальная просьба - какую-нибудь цитату из Мартина, показывающую, что после того печального случая принц Джоффри практиковался во вспарывании кошек
После того случая принц перестал практиковаться на кошечках и перешел на людей.
Ни один человек не находится в той же ситуации, что принц Джоффри. 90% времени мальчик живет даже не в Королевской Гавани, а в изолированно-искаженном мирке Красного Замка, обитатели которого поголовно ниже его по положению. Где охрана и обслуга имеют право только молча кланяться, а знать обращается либо крайне вежливо, либо - заискивающе. Отец-король не обращает никакого внимание, мать восхищается и рисует радужные перспективы его будущего величия, дядю Джейме попросили рядом не отсвечивать... Брат Томмен слишком мал, товарищей по играм, спорту, учебе нет, преподавание ведется в индивидуальном порядке, причем установка изначально такова, что для педагогов это честь.
Все те же условия были и у других королей. Много вы можете назвать вестеросских монархов, которые вели себя как Джоффри? Мне вот два вспомнились: Эйрис Безумный и Эйрион Яркое Пламя. Их нормальными тоже никто не считал.
А "папочка меня не любил" - это вообще не оправдание. У всех есть проблемы в семье и трудная жизнь, это не повод становиться тварью.
И то и другое. Воспитание принца крови, тем более будущего монарха, изначально содержит в себе неразрешимое противоречие, это раз. И, действительно, в случае с Джоффри положение усугубилось рядом субъективных усложняющих факторов, как то: "свежесть" династии, острый конфликт между родителями, неготовность матери сформировать воспитательную стратегию.
Про принца крови см. выше. И про оправдания проблемами семьи тоже.
Пожалуйста:
1) последовательное повышение статуса через цепочку "паж-оруженосец-рыцарь" (вертикальная социализация)
2) практика авункулата, воспитание вне родной семьи и вне изначально зависимого окружения
3) активное общения с себе подобными, другими воспитанниками или юными членами семьи воспитателя (горизонтальная социализация)
Таким образом, с целью воспитания адекватных лордов их специально переносили из неконкурентной среды в конкурентную, создавая условия, при которых именно личные качества мальчиков (физическая сила, ловкость, интеллект, обучаемость, общительность и т.п.) обеспечивали им положение в группе и оценку среды, через которую во многом формируется и самооценка будущего мужчины.
Я сильно сомневаюсь в том, что отсутствие всех этих пунктов в воспитании делает человека неадекватным. Иначе все короли поголовно были бы садистами, потому что их воспитывали именно так.
К примеру, Робб Старк был лишен п.1 и п.2 (северяне редко становятся рыцарями, и он всю жизнь рос дома), а из сверстников у него были только Джон и Теон. Но при всех своих недостатках, он не вырос неадекватом. То же и про Джона верно, кстати, хоть он и не наследник, но воспитание у него было как у братьев. Да и Теон, раз уж на то пошло, просто м***к, но не садист (но он все-таки воспитывался в другой семье, поэтому как пример не катит).