То есть вы сейчас серьезно говорите о том, что взрослый мужчина Нед Старк немедленно отказался от от своей дочери?
Я сейчас серьезно говорю что произошло, остальное ваше.А вообще Неда конечно приплести святое
Нед свою ошибку признал и дочку от Джоффа отделить собирался.
И в книге отказался от всего для себя важного ради дочери.
Чего еще Вам надобно старче?(с)
Тогда пусть Нед Старк старается сам и использует метод "Санса мне сразу же все рассказала и она говорила вот что.....".
Угу папа конечно не переврал рассказ себе в угоду, не спросить ли непосредственную свидетельницу
Ну прям все идиоты. Только лишь бы не тревожить покой святой Сансы
Вы можете о Сансе и Арье вести дискуссию без бесконечного перевода стрелок на отца ?
И потом она рассказала: "Это сделали Арья с Нимерией".
Кому? И что "это" они сделали? Я вот поражаюсь и Вам и прочим фонатам Сансы, ну господа, конструктив будет или нет.
То , что травмы нанесли Арья и Нимерия это все уже знать, ну сколько раз можно эту прописную истину повторять. Никто не выдвинул версии, что это налетели на лихих конях люди в масках или принц сам стукнулся башкой о дерево по пьяни а потом выбросив меч в реку стал кусать свою руку .
А почему вы полностью исключаете тот факт, что для Сансы на самом деле во всем виновата Арья?
А какое это имеет отношение к её показаниям?Расскажи что случилось, её мнение кто там виноват не спрашивают, это решат взрослые, король .
И что максимум, что она сможет сказать, что Мика не нападал на Джоффри, а напала одна Арья, и что Нимерию не натравили, а она бросилась сама?
Он может сказать что видела, а что мы прекрасно знаем. Я читал,зачем вы мне это перечисляете. И инцидент этот однозначно не тянет на инсинуацию Джоффа. А виноваты оба , в детских конфликтах так и бывает. Но Джофф в своем рассказе жжет не по детски
Какая разница, если драку начала Арья, которую никто на тот момент не трогал, а значит виновата именно она?
Святая наивность
Тогда о чем вопиёт король не зная что делать , разницы то оказывается в версиях Джоффа и Арьи нет
Ну еще один идиот.
Какая разница бить вдвоем дубинками и травить волком или начать драку девочке с палкой от метлы с принцем вооруженным Львиным зубом защищая товарища, пусть он хоть сто раз мясничонок. Хотя драку затевал именно принц с эти самым мясничонком к слову говоря.
А разница в том, что Король сказал наказать ОБОИХ и сынку - пусть эти шрамы послужат тебе уроком.
Это о чем он? Уж точно не о том, что врать плохо, ведь не за вранье принцу помяли морду лица и царственную ручку шрамиками украсили.
Под подразумевается, что Арье ничего не было бы вообще ни при каком раскладе
Собственно, так оно и случилось.
Ну да, вы знаете что так оно случилось прочитав книгу. А вот герои книги нет и имеют право не знать, что за нападение на принца с дубинками и травле волком ничего не будет.
А если бы все было именно так..... ну и что?
Ничего . Предала и все , дело житейское.
Но вообще вы слишком вольно разбрасываетесь термином "предательство", потому что Арья-то сестру тоже предала, когда бросила в лесу и оставила ей обязанность разгребать то дерьмо, которое она сотворила
А что угрожало сестре? И с дерьмом то она пришла под ручку , Арья с Микой играли и никого не трогали.
Так что Санса права насчет крови предателя
Санса всегда права это все должны знать. А я не в курсе
Вот именно так все и выглядит, если строить версии на "а потому что ненавижу эту красивую тварь" и полностью игнорировать текст, где нет предателей, где есть просто дети, которые впервые в жизни оказалась в ситуации ,которую и взрослые достойно разрулить не смогли.
Так пожалуйста не игнорируйте текст хотя бы