Это бы имело какой-то смысл, если бы она потом говорила как-то иначе.
Она потом говорит иначе.
Это иллюзия понимания. Наше мышление так устроено, что почти к любым словам прилипает подобие смысла и какой-то образный ряд. При слове "мегалоплазма" тоже какие-то образы в голове проносятся. Так и тут.
Есть большая разница. При слове "мегалоплазма" возникают только смутные неоформленные ассоциации. А слова 9-летней Бет я прекрасно понял.
Словосочетание "связала фигуры" без уточнения не несет в себе никакой информации. Также реплику можно понять так, что имел место позиционный зажим или захват пространства
Я понял эту фразу именно так, вы тоже предложили варианты, следовательно, она несет в себе информацию.
Употребление словосочетания "мат в N ходов" фиксирует неизбежность происходящего, форсированность варианта. Почему она дала мат в 6 ходов после 15 хода, а не мат в 7 ходов после 14 и не мат в 4 хода после 17? Так можно говорить, если на 16 ходу соперник "прижатый к канатам" не выдержал давления и допустил ошибку, "зевнул" мат. Но этого логического звена во фразе нет, а без него она опять теряет смысл. И часть потенциальной драматичности, кстати, теряет. Вполне выпуклый образ - Бет зажимает противника, от не выдерживает, следует безжалостно-точное добивание.
Опять же, я воспринял именно в таком виде, о котором говорите вы: давление в течение первых 15 ходов, далее противник не выдерживает, совершает ошибку, и Бет его добивает.
Для сравнения, вот в этом
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..
Вообще непонятно, что имеется в виду. Разница. Неужели вы сами ее не видите?
Мне кажется, все зависит от того, какую цель преследует человек - найти ошибку или попытаться понять сказанное. Вот, кстати
Это как в фильме о футболе встретить реплики: "я пасую налево, играю темечком и дриблинг в левый угол ворот"
Это бы имело смысл, если заменить "играю темечком" на "принял на грудь", а "левый угол" заменить на "ближний" или "дальний". Тогда можно понять, что футболист, вероятно, имел в виду следующее: обыгрался с партнером, получил обратный пас, обработал мяч грудью себе на ход, пошел в дриблинг и закатил мяч в ближний угол. Во фразе футболиста в любом случае будут пропущенные звенья, но при желании понять понять его можно (и футболист, в принципе, мог так сказать). Головой подработать ("играю темечком"), наверное, тоже можно, но это гораздо менее вероятно, головой обычно бьют или делают пас.
Возвращаясь к шахматам, сценаристы сделали так, чтобы смысл происходящего был понятен самым разным людям.
1) Человек, который ни бельмеса не понимает в шахматах, поймет лишь, что Бет победила. Но это он поймет, а для того, чтобы следить за сюжетом и развитием персонажа, этого достаточно.
2) Такой, как я (который немного знает о шахматах, но сам шахматистом не является), поймет чуть больше. У меня не было проблем с пониманием происходящего, ни разу не возникало ощущения, что я слушаю про "мегалоплазму" (да, рассуждения Бенни про Каро-Канн довольно странные и поверхностные, но и это не "мегалоплазма"). И то, что мое восприятие совпадает с вашими вариантами (которые были бы более очевидны, если построить диалоги по-другому), говорит как раз о том, что сценаристами смысл был заложен, а мной как зрителем - прочитан. Сравните со "спиритуальными электрическими вихрями".
3) Профессиональным шахматистам это тоже может быть понятно, на что указывает множество положительных отзывов от шахматного сообщества.
Я могу согласиться, что для 3-й категории можно было сделать и лучше, но расчет-то был главным образом не на нее, на первые две. Еще раз повторю, это сериал не о шахматах как таковых, а о героине. Шахматы - лишь средство.
За что можно похвалить шахматисту сериал:
1) Там на доске и правда мелькают позиции из совсем не попсовых партий. Это радует глаз (об я писал). А вот вся остальная "шахматная" часть - ниже всякой критики
2) Сериал хорошо зашел массовому зрителю и способствовал популяризации шахмат. Это тоже хорошо.
Разве этого мало? И я сомневаюсь, что если бы вместо "Хода королевы" был сериал, абсолютно достоверно раскрывающий тему шахмат и ставящий ее во главу угла, то удалось бы вызвать такой интерес к шахматам.
Где-то, конечно, можно было сделать получше. Но это всегда так. Чтобы говорить конкретно, надо сравнивать два варианта - реальный из сериала и предложенный в качестве его замены. То есть, к примеру, переписанный диалог.
