petriv
Знаменосец
Ну как бы да. Они просто такими родились, имели жизненные обстоятельства и прочее. Ньютон был не возможен без Тихо Браге, Аристотель без Платона, Леонардо без Веррокьо. Многие не назовут имени Браге и Веррокьо. Но они были далеко не конюхами.Менделеев тоже особенным не был. Так почему каждый школьник знает эту фамилию? Да и Ньютон. Аристотель, Пифагор, Леонардо, Айвазовский.... Всех не буду перечислять. Обычные необычные люди. Каждого от обычного конюха отличает что-то. Не помню фамилии конюхов.
Есть моя любимая игра в футбол. И там зачастую футболисты, которые стали легендами называют своими кумирами для подражания игроков, которые не известны на мировом уровне, но чем-то их впечатлили. Вот там фанаты впечатляются трюками, манерой игры гениев футбола, а оказывается те же трюки проделывали футболисты попроще, не достигшие таких вершин. И это нормально. Гениям тоже надо на кого-то ориентироваться и учиться у кого-то. Только так они могут превзойти их.
Вообще вы случайно подняли интересную тему. Заодно сир выше с которым я спорил. Короче, до эпохи 19го века считалось что человек управляем судьбой, душевной силой(любимые теории многих писателей 19го века это витализм и животный магнетизм) и все такое прочее. Ничего изменить нельзя. После наступления эпохи технологического прогресса начали считать что человек хозяин своей судьбы.
Сейчас как бы более популярен более взвешенный подход. Талант+личные устремления. Тут и удача присутствует, и окружающая среда. Сводить все к тому что ты там родился сыном Зевса и твою судьбу уже написали до твоего рождения сейчас это просто устаревшая идея. Это не значит что автор не может так писать - смотрим того же Брана, который родился таким вот. Но вот в случае Дени присутствует более сложная схема - может какие-то особенности рождения(а может и нет?), но окружающая среда и личные стремления играют не последнюю роль.