Тезис: как таковой правовой системы в 7к нет, в том смысле, что она не приспособлена поддерживать порядок и пресекать преступления, она сама по себе ввиду своего фактического отсутствия толкает в сторону произвола и беспредела. Для этого рассмотрим гипотетическую ситуацию и увидим, можно ли с помощью закона остановить беспредел.
Правовая система есть и это обычай с прецедентом. И эта система весьма эффективна в условиях феодализма.
Преступность распространена лишь в городах и там, где преступники могут укрыться - вблизи леса.
В деревнях она распространена крайне редко, т.к. все друг друга знают и самое лютое, что может приключится с общинником - изгнание из общины. Хотя воровать могут и в соседней деревне.
Ремесленники (гильдовики) живут по принципам саморегуляции. Уставы гильдии.
А поскольку совершение преступлений карается по всей строгости, то желающих нарушать закон не так чтобы и много.
Но по факту, преступники это феодалы, которые отхватили когда-то землю и пользуясь силой, навязали всей округе свои правила.
И эти феодалы всячески охраняют свою территорию, присвоив себе право на грабеж и насилие.
1) Суд поединком - неотъемлемое право любого аристократа (члена Дома и даже простого рыцаря). Во всех случаях, когда имеющий право на поединок его запрашивал, требование удовлетворялось, при том, что когда Тайвин судил Тириона, ему было выгоднее выносить решение непосредственно. Ситуация вообще любопытная: обвинение серьезнее некуда (убийство короля), практически все уверены в виновности, самый могущественный на тот момент человек в 7к не заинтересован в поединке (Тайвин должен был понимать, что у Оберина есть шанс победить Гору). Тем не менее - поединок. Итак, по закону отказать в поединке имеющему на него право нельзя вне зависимости от тяжести обвинения.
Потому что это суд, который вершат Боги. Никакой король или лорд не может стоять над Богами. Так что все логично.
2) В вопросе рыцарских обетов принято верить на слово. Дунку поверили. Фактически достаточно сказать, что ты рыцарь, максимум назвать имя посвятившего тебя, а также купить оружие, доспехи и коня. И ты получаешь право на суд поединком.
Не все так просто. Дунку просто повезло. В большинстве ситуаций, если у лорда (короля) возникнет сомнение, такой "рыцарь" будет посажен в темницу до выяснения обстоятельств. И не факт, что он доживет до момента, когда твоя личность будет установлена. А если и доживешь, то скорее всего суд поединком уже не попросишь.
3) Обязательное условие нашей ситуации - представители государства действуют только по закону и не приемлют решение вопросов неправовым способом.
В 7к действует королевский закон, т.е. королевское слово. Устное или письменное.
4) Есть человек - лучший мечник 7к, в бою один на один он заборет любого. У него есть деньги (возможно, добытые грабежом), он купил на них оружие, доспехи и коня. У него есть некоторое число подельников.
Опять же не все так просто.
Абы кто лучшим мечником королевства не станет. Для этого с малых лет нужно тренироваться с мечом. Если ты не аристократ и не дворянин, если ты не оруженосец, то первый встречный знатный человек, спросит с тебя за такие развлечения. Откуда меч? По какому такому праву ты его носишь? Чей ты смерд?
Купить доспехи, меч и боевого коня просто так скорее всего не получится. У тебя спросят кто ты такой? И вполне вероятно, позовут стражу.
наш человек приходит на турнир, объявляет себя рыцарем (ему верят), идет и бьет принца (в нашей ситуации - ни за что, просто потому что захотел и мог), после чего говорит, что невиновен и требует суда поединком.
Тут вообще все просто.
Будет слово "рыцаря" против слова принца. Поскольку "рыцарь" никому не знаком, его посадят в темницу. Возможно применят пытку для дознания. Возможно пару недель поморят голодом. А потом устроят суд, на котором "рыцарь" может попросить суд поединком. Скорее всего, к тому моменту, он уже так ослабнет, что Боги установят его вину и он погибнет.
Это конечно, если ранее, не найдется два десятка свидетелей, которые побожатся, что видели, как "рыцарь" напал на принца. После этого, никакого поединка уже не будет.
"Рыцарь" будет объявлен ложным и казнен.
Допускает ли право Вестероса возможность для короля менять процедуру в таких важных вопросах?
Нет. Король не вправе отказать человеку в суде поединком.
Может ли король принять любой закон, какой сочтет нужным?
Может.
Если да, то формально и по закону в 7к абсолютная монархия.
Нет. Король может принять любой закон, какой пожелает. Феодал может послать и короля и его закон и тогда королю придется собирать войско и идти вразумлять мятежного вассала. Все держится на весьма тонком балансе сил. Если феодальное ополчение соберется, тогда у короля есть шанс наказать мятежника. А если нет? Если феодалы поддержат мятежника? Тогда королю наваляют.
В ситуации с Эйерисом так и было. Несмотря на то, что король был в своем праве, когда казнил мятежников и потребовал голов их детей, но феодалы с этим не согласились.
Вот вам и весь абсолютизм.
Если нет, то формально и по закону король ничего не может противопоставить нашему беспредельщику.
Может. Король верховный судья. Рыцарь может годами томится в темнице до выяснения обстоятельств. Никто не вправе требовать от короля немедленного правосудия. Король сам решит, когда ему свершить суд.
Но почему за столько времени правовую систему не привели хоть в какое-то соответствие с фактическим положением дел.
Потому что она вполне эффективна.
В той ситуации просто напрашивалась "хартия вольностей", четко регламентирующая полномочия короля, а также права и обязанности аристократии. Но нет...
Когда Хартию приняли, до аристократов не сразу дошло, что там приняли на самом деле.
И для ее принятия потребовалось единство феодалов.
В Вестеросе нет такого единства.
Феодалы в массе разобщены. Попробуй что-то потребовать у Таргариенов на драконах.
После краха Таргариенов на трон сел Роберт, который видимо воспринимался, как защитник дворянской вольницы. Жил и никого не трогал.
Поэтому возвращаемся к исходному тезису - закон в 7к не работает, есть лишь право силы.
Работает, но избирательно. Как собственно и сейчас.