Forrey
Знаменосец
Почему? Самые лучшие правители - это умные негодяи. Алва, конечно, не негодяй, но негодяйское в нем есть.Ну если только ту, которую очень не любишь, и от которой потом будешь держаться как можно дальше
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПочему? Самые лучшие правители - это умные негодяи. Алва, конечно, не негодяй, но негодяйское в нем есть.Ну если только ту, которую очень не любишь, и от которой потом будешь держаться как можно дальше
Ну, это тоже как посмотреть. Селина очень хорошая, Мэллит загадочна, да и вообще - вдруг читателю пятьдесят лет, и он любит умных и хозяйственных женщин? Тридцативосьмилетняя Луиза Арамона пойдет такому в самый раз...Угу, а вот мужчине из всей дюжины пухлых томов для пантеона и выбрать то некого
Ну Art уровня Леонардо это уже Gift.Та не. Леонардо да Винчи тоже не каждый день рождается, так что Art и "сам по себе" вполне сочетаются.
Понятие "лучшести" штука очень неоднозначная.Почему? Самые лучшие правители - это умные негодяи. Алва, конечно, не негодяй, но негодяйское в нем есть.
Ну это степени совершенства, кто-то Да Винчи, а кто-то Гаврила. В случае с Gift обычно все строго бинарно, либо способен, либо нет. В ДнД классическая Wizardry, в принципе, доступна всем, у кого интеллект тянет, а вот для Sorcery, которая юзается без зубрежки и загубленных десятилетий обучения, уже нужны гены. И стандартные люди без предков-драконов/демонов/ангелов/фей ко второй не способны в принципе.Ну Art уровня Леонардо это уже Gift.
Тогда нужен третий полюс - Craft.
Для умного правителя выгода страны совпадает со своей собственной. Это только дураки в коронах видят в стране тупо источник бабла и развлечений для себя. Типа Калигулы.А вот в качестве самого правителя - тут очень большие варианты.
Так Art это просто гибрид. Который требует как неких врождённых способностей, так и тренировки. Gift - чисто на таланте (это удобно для авторов, ставящих на молодых персонажей, поскольку даёт хоть какой-то обоснуй с чего едва достигший совершеннолетия герой/героиня рвёт заведомо более опытных противников аки тузик грелку). Ну а Craft - на чугунной заднице. Приложив достаточно времени и труда любой (ну или почти любой) достигнет высот.В случае с Gift обычно все строго бинарно, либо способен, либо нет. В ДнД классическая Wizardry, в принципе, доступна всем, у кого интеллект тянет, а вот для Sorcery, которая юзается без зубрежки и загубленных десятилетий обучения, уже нужны гены. И стандартные люди без предков-драконов/демонов/ангелов/фей ко второй не способны в принципе.
Это вообще модноВ последних книжках серии как раз началась пропаганда культа Государства.
Очень не всегда.Для умного правителя выгода страны совпадает со своей собственной.
Он не дурак, он псих. На почве энцефалита или ещё какой мозговой патологии рехнулся... Тут ничего не поделаешь. Душевнобольной.Это только дураки в коронах видят в стране тупо источник бабла и развлечений для себя. Типа Калигулы.
Да я и не читал вообще-то... Я саму идею "негодяйства во власти" затронулЧто же до Алвы, то его и негодяем назвать невозможно. Да, он готов на чудовищные поступки - но не для своего развлечения, а Талига ради.
Это всегда практически всегда модно. (Ну разве что за исключением отдельных периодов средневековья, когда такого просто не поняли бы). Просто мало где еще это подается с такой прямо таки детской непосредственностью .Это вообще модно
Просто бородатого задрота 55-ти лет сделать интересным персонажем - талант нужен, а юную девочку с "трагической судьбой" и "богатым внутренним миром" - как два пальца. Первые два тома тягостные воспоминания о спаленной хате придают ей сил раскрывать свои могучие таланты, а дальше можно придумать ей предка-супермага, а то и дракона, и продолжить процессЭто всегда практически всегда модно. (Ну разве что за исключением отдельных периодов средневековья, когда такого просто не поняли бы). Просто мало где еще это подается с такой прямо таки детской непосредственностью .
Ну тут дело в том, что идея государства может существовать в крайне разнообразных формах. От Афинской демократии до "государство это я" Луи XIV.Это всегда практически всегда модно.
Мы воспринимаем слова Людовика (если он действительно когда-нибудь говорил что-то такое) с современной точки зрения, а это неправильно.Ну тут дело в том, что идея государства может существовать в крайне разнообразных формах. От Афинской демократии до "государство это я" Луи XIV.
Продолжая о переводах.
Я с уважением отношусь к Цитадели Детей Света за саму идею взвалить на себя задачу переводов... но это... это... (*убегает с рыданиями*)
Утреннее солнце, успевшее пройти половину пути, вытянуло вперед тени, отбрасываемые Галадом и тремя его вооруженными спутниками, подгоняющими своих лошадей по лесной дороге, теснящейся среди зарослей дубов, кожелистов и сосен, не дававших прорасти молодой весенней поросли.
Естественно я не смог пройти мимо оригиналаЕще и какой-то странный астрономический феномен описывается. Если солнце прошло половину пути, то оно не утреннее, а если тени вытягиваются вперед, то оно прошло не половину пути
Царь Иван Васильевич выпил полный кафтан пенистого каравая, который ему привез один посол, который хотел получить товар, который царь продавал всегда сам во дворце, который стоял в Кремле, который уже тогда помещался там, на месте, на котором он стоит теперь.
Да. Вам назвать злодеев, которые именно так и жили - во имя государства? Несть им числа.Лидерство такого уровня это огромные нагрузки и огромные стрессы. Нужно пахать без отдыха и на износ, не иметь никакой личной жизни и свободного времени, в процессе нажить кучу болячек от нервов и скорее всего умереть не слишком старым и вряд ли в спокойствии и окружении внуков (хорошо ещё если вообще своей смертью).
Не нравится Калигула - возьмите Людовика XV. Злодеем ни в коем случае не был. Был прост в общении, ненавидел карать. Но был такой долбоклюв, со своим "после нас хоть потоп", что довел Францию до полного упадка. А вот Ришелье был злодей - и привел ее к процветанию.Он не дурак, он псих. На почве энцефалита или ещё какой мозговой патологии рехнулся... Тут ничего не поделаешь. Душевнобольной.
Тут мне понравилось определение Акунина. Он говорит, что святые бывают двух типов: с белым и черным нимбом. Почему они святые? Потому что готовы не колеблясь отдать жизнь во имя страны/веры/государства/народа. В чем их разница? Святой с белым нимбом готов отдать ТОЛЬКО свою жизнь. Ну, как Януш Корчак, который пошел в газовую камеру вместе со своими воспитанниками. Святой с черным нимбом, не колеблясь, уложит тысячи чужих жизней. Как правило, это будет оправданная и необходимая жертва, да - но это ЧУЖИЕ жизни, и он их не спрашивал.Да я и не читал вообще-то... Я саму идею "негодяйства во власти" затронул
С чего это вдруг Ришелье был злодей? Единственное, в чем его по-настоящему можно упрекнуть это в казни старшего Монморанси. Для человека его ранга, его положения почти ничего, при всем уважении к маршалу.А вот Ришелье был злодей - и привел ее к процветанию.
Простейший пример: при нем налоги возросли в четыре раза. На себя он не тратил ничего, все на Францию. Но тем, у кого отнимали последний грош, от этого было не легче. Так же поступал наш Петр...С чего это вдруг Ришелье был злодей?
Это не злодейство, это политика. Не отнимал бы последний грош, не смогли бы вести войну, испанцы бы их завоевали, ввели инквизицию и спалили бы на фиг.Простейший пример: при нем налоги возросли в четыре раза. На себя он не тратил ничего, все на Францию. Но тем, у кого отнимали последний грош, от этого было не легче. Так же поступал наш Петр...