Если бы Джоффри, как вы говорите "незачем было наказывать", то и суда бы не было.
Очень странно. Это получается Джоффри судят? ) Как поступок Джоффри отменят того факта, что Арья разбила ему голову, а ее псина укусила Джоффри?
Если бы Арью не за что было наказывать, суда бы не было. А Джоффри тут вообще не причем. Он мог сказать, за что его ударила Арья. Тут правда сперва нужно понять, а сам Джоффри понимал это? Я очень сомневаюсь. Для Джоффри ситуация выглядит совсем иначе, чем для Арьи.
Вопрос состоит в том, что принц не признался никому в причине начала конфликта и именно тут интересен Мика.
Причиной конфликта послужила несдержанность Арьи и ее ругательства при виде сестры и принца.
Конфликт начался вовсе не с того, что Джоффри уколол Мику. Причем так уколол, что капля крови еле сползала с щеки мальчика.
За этого он получил разбитую голову, покусанную руку и отнятый меч.
Где Джоффри также не признаётся, что гнался за безоружной девочкой с мечом.
А в чем сознается Арья? За что она кидается на сестру затыкая ей рот и не позволяя изложить правду? Ей тоже нечего стыдиться?
Дальше в Дарри разбирается конфликт между детьми высокопоставленных родителей
Вот в том и дело, что разбирается драка детей и относится к ней нужно как к обычной драке.
Каждый из участников по воле короля должен был понести наказание. Значит король признал, что оба хороши.