petriv , на самом деле все просто. Читатели/зрители выбирают героев, которые им понравились, а затем уже постфактум рационализируют свой выбор, объясняя его в каких-то моментах общим благом, а в каких-то - семейным или личным счастьем. То есть нет какого-то одного принципа, не принцип определяет отношение к персонажам, а любовь (или нелюбовь) к персонажу актуализирует тот принцип, который более удобен в данный момент. Вот, например, вопрос: правильно ли будет пожертвовать всем континентом ради семьи/близкого человека. Ответ будет зависеть от того, о ком идет речь. Если о Джоне и Старках, то ответ утвердительный - правильно. Если мир требует жертвы Старков, то это мир плохой, не нужно его спасать. Ведь Старки хорошие, а кому нужны какие-то нпс вроде Олли и его родителей?! Но если речь о нелюбимом персонаже, то к нему применяются совсем другие критерии. Хотя точно так же можно сказать: почему Дени не может обречь континент на гибель ради своего счастья и счастья близких ей людей? На самом деле Джону плевать на континент, он убил Дени только из-за сестер, если бы он знал, что она сожжет весь Вестерос, но оставит в живых Сансу и Арью, он бы даже не почесался.
В принципе, корни такого отношения понятны - действительно, кому нужны вымышленные нпс, а к любимым героям привыкаешь. На этом, кстати, вся масс-культура построена.
Конечно, про меня можно сказать то же самое: мне интересна Дейнерис (из-за "колеса"), поэтому этот интерес совершенно затмевает какую-то там КГ. Мне, собственно, плевать на ее взаимоотношения с КГ, как плевать и на родителей Олли.