Ваша проблема в том что вы в любых действиях Старков находите отрицательное
Скорее это Вы не видите в их действиях ничего отрицательного. Легко и просто сказать Фреи и Ланнистеры - плохие, Старки и Талли - хорошие, а тамщето это именно Старки и Талли развязали Войну Пяти королей, а вовсе не Ланнистеры. Их вообще со всех сторон крайними сделали.
Эммон Фрей женат на Дженне Ланнистер,
Ага. Первый сын в гражданской войне на одной стороне, второй женат на сестре лидера второй стороны. Как ни плюнь, дом Фреев в любом случае в выигрыше. Чисто случайно.
ибо у хорьков брачные связи есть с доброй половиной Вестероса.
С остальным согласен. Но тут дело именно в числе этих браков,
Тем удивительнее, что за него и его сыновей продолжали выдавать дочерей, и брать девиц из его дома, ведь ни самим женихам/невестам от этого никакого проку, ни их семьям, а 98% потомков Фрея не светило вообще никакого наследства. Ну, допустим, он не брал приданого и сам его платил очень щедро. Все равно натяжка.
Сибелла Спайпер - предательница с большими амбициями.
Предала человека, пришедшего с войной к ней домой, захватившего её дом и обесчестившего дочь (И не надо про любовь. За такое совсем недавно мочили без зазрения совести в том числе и в России)
Уолдер Фрей - злопамятный старик с большими амбициями.
Заботливый отец и дед, переживающий за судьбу всех своих потомков.
Тайвин - каноничный отрицательный персонаж, оценивающий всё холодно и практично.
Умный, образованный человек, на котором с 19 лет лежит судьба многомиллионной страны и рода с тысячелетней историей, для которого превышего всего благо семьи и страны, при всем этом не унесший в лес на смерть карлика-сына, в то время как убивать таких детей вполне нормальная практика. Вот гад.
Русе Болтон - мясник с холодным сердцем
"Цель оправдывает средства" и "Мирная земля, тихие люди". Учитывая, что в наше время "мир" всеобщая ценность наравне со свободой и прочими мифами - осуждение непонятно...при условии, что вы объективны.
Тем что ввязался в ненужное сражение и потерял половину северной пехоты?
Его Робб послал, чтобы пехота без палева подошла к Риверрану. И кто после этого
мясник с холодным сердцем
?
весь "ад" на Севере наступил из-за Русиного ублюдка Рамси, который сначала похитил леди Хорнвуд, а затем вырезал войско Касселя. В результате на Севере не было единства и централизованной силы чтобы выпнуть железян.
А может, потому что Робб увел 90% боеспособных мужчин на войну, не озаботившись береговой охраной, а потом отпустил единственный гарант безопасности своих земель?
Нет, тактической победой было бы в бой не вступать и находясь в двух днях пути от армии Тайвина развернуться обратно и драпать в Близнецы. А не погубить половину армии.
Приказ Робба.
Аргументы не читаете, факты не замечаете, только постулруетесвое мнение как истину?
Так-то это Мандерли начал войну, нарушив "королевский мир" после вполне законной свадьбы.
Видите ли, определять персонажей положительными и отрицательными исключительно по чертам их характера - это все-таки немного по-детски. А уж определять их характер по тому, как эти персонажи относятся к вашим любимым персонажам - еще более по-детски
*Далее следует семейная сцена, во время которой дети Уолдера пытаются призвать батюшку к любезности*
Вы про дип. протокол слышали? Сцена Варис-Трион-Шая, и половина всех сцен с Петиром демонстрируют. Как пример приведу случай и современности, когда на переговорах посла Украины несколько раз выставляли за дверь, чтобы "взрослые дяди поговорили". Между строк - она пришла его покупать, как козу. Дважды.
Даже новые друзья за это презирают.
Его презирают за убийство гостя, принятого по всем обычаям, а не за месть. Перерезал бы он их до того как Робб хлеба-с-солью искушал, никто бы особо против не был, после вывертов то Робба.
что на данном ресурсе такое сплошь и рядом
Это везде так. "Эффект утенка" из себя выдавить надо напрячься.
Однако это используется в литературе, которую пишут довольно взрослые люди.
Более того, это заложено в мышление общества, потому мы это в книгах и встречаем.
А с каких пор, "так было всегда" стало мерилом качества и верности? Именно из-за него я физически не могу читать большую часть литературы, претендующей на серьезность и "это-наше-все".
Люди - неживые, мотивы - картонные, характеры - клишированые, подавляющие число персонажей подавляющего числа авторов - непроходимые тупицы. Апогеем для меня стала книжка, кажется это был "Фараон" Пруса: ГГ - кретин, "хитроумные жрецы" - немногим лучше.