Листик сирени
Знаменосец
Собственно, эпизод:
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияОн должен нести ответственность за своих людей. Если не умеет их контролировать, если они убивают без его ведома - плохой руководитель.Он прекратил убийства, появившись в ХХле.
Собственно, эпизод:
Да и "развлечения" Горы и Щекотуна были на порядок более осмысленны , чем Деничкино массовое убийство. И более гуманны. Во-первых, они убивали поодному в день, а не сотни тысяч за несколько часов. Во-вторых, действия Щекотуна, при всей их омерзительности, были вызваны жестокостями военного времени. Тот чувак которого он пытал в первом своем появлении таки признался же, что знает тех кто покрывает Братство. А раз знает- значит и сам мог быть замешан. И вряд ли означенное "братство" упоротых сектантов вызвало такое внимание дознавателей исключительно своими проповедями о добре и миролюбии.прекратил бессмысленные, сродни дениному, развлечения Горы и Щекотуна.
Ну, что за мораль такая? По мне так, даже одного невинного убить - плохо. Так что, какая принципиальная разница - нескольких или многие тысячи?Во-первых, они убивали поодному в день, а не сотни тысяч за несколько часов.
Большая разница. В несколько десятков или сотен тысяч.Так что, какая принципиальная разница - нескольких или многие тысячи?
А почему нет? Иного критерия нет - в противном случае придется чуть ли не всех героев клеймить позором.Почему должен решать количественный аргумент?
Да еще убит своим сыном.Все равно помнят по последнему. Как в анекдоте "Но стоило всего лишь один раз трахнуть овцу". Смерть на унитазе перечеркнула все его деяния.
Все равно помнят по последнему. Как в анекдоте "Но стоило всего лишь один раз трахнуть овцу". Смерть на унитазе перечеркнула все его деяния.
Хм. Её больше по другим делам помнят)"Вольтеру первый друг была,
Наказ писала, флоты жгла,
И умерла, садясь на судно."
А.С.Пушкин
Только для хейтеров и любителей "туалетного юмора" .Смерть на унитазе перечеркнула все его деяния.
И что стало со страной после его смерти? Тут же развалилось всё вокруг. А причём тут Дейнерис? По мне больше Донтос подходит.Только для хейтеров и любителей "туалетного юмора" .
А вообще не важно, как Тайвин умер. На момент смерти он был самым влиятельным человеком Вестероса, который выиграл войну, сплотил страну, которого уважали даже его враги. Для сравнения: Дейнерис умерла королевой пепла, которую ненавидели и боялись все.
Войну с Роббом Старком разве что. Войну со Станнисом не выиграл, только отбросил от столицы.который выиграл войну
Северяне после его смерти, тут же послали к черту всё его "наследие".Войну с Роббом Старком разве что. Войну со Станнисом не выиграл, только отбросил от столицы.
Леди, а в этой теме ответите: можно ли оправдывать такой кровавый поступок - или с поступками Тайвина все хорошо?Потому что Тайвина в обсуждение принесли вы, сказав "ах, как можно оправдывать такой кровавый поступок".
затем же, зачем и "Рейны из Кастамере" на пирах столько пели, что даже Оленна иронизировала. Тайвину было важно утвердить, что никто не смеет уничижать Ланнистеров, а тех, кто посмеет, ждет смерть или наказание хуже смерти. Прежде всего он это утверждает в собственных глазах, разумеется. И в эту линию персонажа отлично укладывается и "привет от Тайвина Ланнистера", и Рейны, и книжная казнь шута.Зачем Тайвин стоял и смотрел как минимум час, а то и дольше (3,5 минуты половой акт, а серебряных монеток было так много, что они падали из ее рук), как гвардейцы насилуют Тишу? Звучит как так себе занятие для грандлорда.
Я процитирую себя для вас, вы могли не увидеть моего мненияЛеди, а в этой теме ответите: можно ли оправдывать такой кровавый поступок - или с поступками Тайвина все хорошо?
Где вы видите оправдания?Таким образом, налицо прагматичность, польза для своего Дома и расчёт - то, чем всегда руководствовался Ланнистер. И это вступает в непримиримое противоречие с бессмысленным и совершённым по прихоти, чудовищным по своей жестокости поступком Дени. Она получила Стул, а править собралась кем? Королева пепла
Можно сколько угодно говорить, что оба деяния жестоки, но нет ничего хуже бессмысленной жестокости, которая не уравнивает Дейнерис с Тайвном, а ставит её на одну доску с Горой и Рамси.
Оправданий нет, но косвенная оценка есть.Я процитирую себя для вас, вы могли не увидеть моего мнения Где вы видите оправдания?
Найдите, пожалуйста, слово "одобрить" в моих постах. "Оправдание" вы уже не нашлиОправданий нет, но косвенная оценка есть.
Значат ли ваши слова, что террор, который правитель творит из прагматичных расчетов, может расцениваться как полезные действия, которые в перспективе можно одобрить?
я вот например вижу оправдания деяний Тайвина тем, что он это делает "все для семьи". Тобишь, для семьи убивать можно, а не для семьи это плохо. Как по мне - двойная мораль.Где вы видите оправдания?
У всех свои любимки, поэтому двойная мораль скорее неизбежна. Трудно судить всех одной мерой и рассматривать каждое преступление одинаково беспристрастно.Как по мне - двойная мораль.