Сехметхотеп
Мастер-над-оружием
В плане языка Толкин, конечно, гораздо интереснее Кинга. Но язык - еще не все. Сильные стороны Кинга - психология и некоторые идеи.Толкин - это вершина, а Мартин, Лавкрафт, Кинг и другие стоят ниже. Как это понять? Берём оригинал и читаем. Толкин - филолог и лингвист, а не обыватель.
Ну а самая сильная сторона Толкина - это попытка создать авторскую мифологию, причем именно как миф, а не просто собрание историй. Попытка, естественно, в полной мере нереализуема, но у Толкина это получилось лучше, чем у кого бы то ни было (именно в плане создания своего мифа). С точки зрения современной лингвистики искусственные языки Толкина как раз слабое звено. Но дело не в нем, а просто во времени, когда он творил. Тогда в лингвистике господствовал структурализм, и в языковых опытах Профессора это отражается (его языки основаны прежде всего на фонетике и морфологии). Сейчас это выглядит позапрошлым веком.
Я предпочитаю использовать это слово в значении "оставивший значимый след в своей сфере". В этом смысле ИП - нет, не культовый. Можно использовать и значение "хайповый", тогда да, но под такое определение и Бузова прекрасно подходит.А что в Вашем понимании "культовый"?
А в чем эта планка проявляется? Вот конкретно?Он уже это сделал, задрав планку, о чём я писала выше.
Разумеется, не существует в виде какого-то объекта. Изучаете вы по выраженным посредством языка субъективным мнениям (субъективным здесь: зависящим от сознания субъекта) тех, кто эту историю и статистику собирал.Правда? Тогда основываясь на чём я изучаю кинематограф времён Золотого Голливуда? Может ещё и статистики не существует?)
Так заканчивайте. С моей стороны как раз нет ни троллинга, ни провокаций. А вот с вашей провокации есть (во всяком случае, мне так видится). Иначе зачем пытаться уязвить сериал, который очевидно нравится оппоненту, при том, что речь не о нем?Стоит это заканчивать, ибо Вы совсем ушли в троллинг, оффтоп тут не нужен (как и провокации).
Тоже не понимаю. Началось все с того, что я высказал свое мнение об ИП безотносительно ХК. Это мнение не всем понравилось. Потом, правда, я упомянул ХК, но лишь как пример действительно культового и качественного сериала. Согласен, что сравнивать их не имеет смысла.Я извиняюсь, а зачем сталкивать лбами ИП и ХК?