честно говоря, вообще не поняла, какое отношение Ваш вопрос имеет к предположению, что валирийцы могли знать о межвидовом скрещивании с применением магии крови потому, что им была известна природа их собственной связи с драконами
Ключевое слово "к предположению". Также как "МОГЛИ знать" не означает "знали", если вообще сие межвидовое скрещивание имело место, что вызывает не просто скепсис, а реакцию, подобную той что в видеомеме : "- Ну, <…>! - Отец !". Природа собственной связи с драконами кроется не более чем в течение многих поколений приручении драконов именно этой расой людей. Всё.
Как вариант - все те, кто захотел бы обладать новыми необычными способностями.
Ну-у, не-ет. Т.е. по-Вашему существуют люди, к-рые увидев непонятную мракозябру, тут же захотят с ней совокупиться, чтобы заиметь от этой мракозябры необычное потомство ?
За что Вы так с валирийцами ? Целую расу подписали под зоофилию, чем не расизм ? Рекомендую ознакомиться с творчеством Сергея Тармашёва, чтобы увидеть как в действительности следует относиться к межрасовой, не говоря уже о межвидовой гибридизации.
По таймкодам в описании сориентируетесь, где именно они про это говорят
Не сориентируюсь. Я не говорю и не знаю даже английского, а Вы мне тут испанский выкладываете. Что я там должен услышать на каком-то тарабарском языке ?
Вообще-то есть, в МЛиО, гл. "Восхождение Валирии"
"Возвышение Валирии". Вот что там написано ДОСЛОВНО : "...Их собственные
легенды утверждают, что они произошли от драконов и кровь у них общая..." Всё ! По-Вашему этого достаточно ?! Легенды многих народов утверждают о каком-то необычном происхождении данного народа.
Еще есть упоминания в книгах о рождении у Таргариенов детей с мутацияи и полное отсутствие упоминаний о подобных, указывающих на родство с животными, мутациях в роду у Старков.
Это не упоминания в книгах, а упоминания вымышленных книг в книге, на к-рые опираются живущие на тот момент люди. При этом САМ Мартин пишет, что многие мейстеры говорят, что "...не было никаких многих тысяч лет. Их выдумали переписчики книг и история гораздо короче..." Видимо Мартин каким-то ухом слышал о трудах Носовского и Фоменко и решил применить этот приёмчик в своей книге.
Или читал книгу Уве Топпера (западноевропейский альтернативщик, выпустивший свою книгу даже раньше чем их стали выпускать Носовский и Фоменко - по той же теме). Интересная, кстати. ))) Т.е. тем самым Мартин даёт понять, что в летописях ПЛиО да-алеко не всему следует верить. Насчёт рождения у Таргариенов детей с признаками животных - я уже говорил, но повторюсь, если Вы не видели, что я писал. ПРЯМЫХ свидетельств того, что Таргариены рожали таких детей НЕТ. Как должен выглядеть пример подобного ПРЯМОГО свидетельства : "...Джорах с отвращением посмотрел на существо, рождённое Дейенерис и кивнул колдунье..." Вот так должно быть написано, чтобы не было НИКАКИХ сомнений. Так написано ? Нет. Про летописи и дневники якобы очевидцев, якобы слышавших или видевших - я уже написал КАК следует относиться к подобным ЯКОБЫ свидетельствам. Ну и второе и, пожалуй, основное : приходящие НА СМЕНУ прежним династиям НОВЫЕ династии, особенно в результате УЗУРПАЦИИ ими власти ВСЕГДА ДЕМОНИЗИРУЮТ прежние династии, стараясь оболгать и очернить их и их правление как можно сильнее, чтобы самим казаться на их фоне идеальными монархами. Допустим при реставрации Бурбонов во Франции те (не поверите) пытались стереть из истории память о Наполеоне, объявляя его вымыслом и байками ! И это ещё при живых людях, к-рые его знали, видели и общались с ним лично !
И после такого Вы хотите мне сказать, что Мартин, раскладывая подсказки в книге, не предусмотрел подобного ? Он же опирался на официальную историю при сочинении ПЛиО. Явно не только подсказки оставил, но и подобные приёмчики для запутывания мог применять. Нет - пока в его книгах не будет ПРЯМО написано, что гибридизация валирийцев с драконами имела место в реальности, можете даже не пробовать убеждать меня в этом.
Они - магические животные. Живое воплощение Огня. Тогда как лютоволки, вороны и т.д. - самые обычные звери и птицы, сами по себе никакой магией не обладающие.
Животные как животные.
Кстати, в МЛиО высказывается предположение, что драконы могут иметь искусственное - магическое - происхождение, гл. "Соториос"
Во-первых - я это знаю. Читал. Во-вторых - вы очень верно написали : "высказывается ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ". И тут же (благодарю за полную цитату, без вырываний только необходимых лично Вам кусков фраз для дискуссии) цитата, в к-рой ПРЯМО написано : "...мейстер Ванион приводит
ЯВНЫЕ доказательства существования драконов в Вестеросе даже на заре времен, еще до возвышения Валирии..." Так что...
Думаю в старой Валирии знатность рода определялась наибольшим процентом именно той самой драконьей крови.
Думаю... Вероятно... Я по-Вашему на таком "основании" должен воспринимать и доверять этим якобы аргументам, если даже у меня прямо противоположная убеждённость ?
А что, Старки неграми стать успели?
А при чём тут негры ? Крапива не имела ни малейших признаков негроидности. Не надо пытаться вводить в заблуждение. То что она была смугловатой, не означает, что среди её родичей были негры. Старки, как и ВСЕ Первые люди вполне могли быть и смугловатыми, а ко времени ПЛиО уже утратить подобную смугловатость, какой обращает на себя внимание Теон Грейджой (тоже, кстати, не имеющий ровным счётом никакого отношения к неграм).