Narwen
Джордж Мартин рекомендует книги…
Мартин в своем блоге рассказал, как его часто просят порекомендовать книги, которые помогут скрасить ожидание очередного тома «Песни Льда и Пламени»: «Существует великое множество книг, которым уделено вполовину меньше внимания, чем они того заслуживают».
Он с удивлением замечает, что многие его читатели не знакомы с творчеством авторов, которые «сделали жанр фэнтези тем, чем он является сейчас» и без которых Песнь Льда и Пламени не была бы написана. В список также вошли лучшие, по его мнению, произведения современных авторов, пишущих в жанре фэнтези. Треть списка составлена из романов в жанре исторической прозы, среди которых Мартин особенно выделяет Мориса Дрюона с его «Про́клятыми королями». Собственно, побудило писателя привести эти рекомендации переиздание серии Дрюона на английском языке «с предисловием какого-то парня по имени Джордж Мартин». По мнению Мартина, Морис Дрюон — второй великий французский писатель исторических романов после Александра Дюма-отца.
Мартин не приводит собственный рейтинг книг, иногда он ограничивается лишь именем автора или названием цикла. Часть из этих книг на русском языке недоступны (на имеющиеся в продаже книги расставлены ссылки), в этом случае мы приводим имя автора и название на английском языке.
Фэнтези:
Дж.Р.Р. Толкин. Властелин колец
Роберт Говард. Серии о Конане, Кулле и Соломоне Кейне
Кэтрин Мур. Джирел из Джойри
Джэк Вэнс. Умирающая Земля, Глаза другого мира, Lyonesse
Фриц Лейбер. Фафхрд и Серый Мышелов
Ричард Адамс. Обитатели холмов, Shardik, Maia
Урсула Ле Гуин. Волшебник Земноморья
Мервин Пик. Горменгаст
Теренс Хэнбери Уайт. Король Былого и Грядущего
Алан Гарнер
Говард Лавкрафт
Кларк Эштон Смит
Дэниел Абрахам. Серии Суровая расплата и The Dagger and Coin
Скотт Линч. Серия Обманы Локки Ламоры
Патрик Ротфусс
Джо Аберкромби. Особенно «Лучше подавать холодным» и «Герои»
Историческая проза:
Вальтер Скотт. Айвенго
Артур Конан Дойл. Белый отряд
Томас Костейн. Черная роза, Серебряная чаша-
Говард Пайл. Пираты южных морей 
Розмэри Сатклиф
Фрэнк Йерби
Rosemary Hawley Jarman
Nigel Tranter. Серия о Брюсе и Уоллесе
Джордж Макдоналд Фрейзер
Шэрон Кей Пенман, серия Плантагенеты
Стивен Прессфилд
Cecelia Holland
Дэвид Э. Дархем
David Ball
Бернард Корнуэлл
Морис Дрюон. Проклятые короли
Беру все книги из фентези, сам я ничего толком не нашёл.
А как же Желязны???
Серия Р. Скотта Бэккера «Слуги Темного Властелина» вполне себе скрасит ожидание!
Он бы лучше больше писал, чем рекомендовал…
Орел девятого легиона Сатклифф – фэнтези? Гммм
Не Ника Перумова, не Анджея Сапковского, даже Роберат Сальваторе нету… ну что ж будет чем заняться))
Где, Терри Гудкайд? (Меч истины), Анджей Сапковский. Давай Мартин пиши быстрее, а не рекламируй старые книги.
Игорь, и Роберт Джордан :)
Кстати, и Терри Пратчетта тут нет… о чем вообще Мартин там себе думает?
ZlorD, откуда Мартин узнал бы о Нике Перумове? Русский язык выучил?
Ну и хлам вы читаете )))
У Мартина треть из рекомендованного действительно отличные книги, остальное не читал. расширю список )))
Сперва решил, что это ирония. Потом передумал. Представил себе Мартина, зачитывающегося Перумовым на русском языке. Крокодил, пролетающий за окном, тоненько завизжал и включил вторую скорость.
Перумова? Сальваторе? Конные арбалетчики и темные эльфы? Ну да, отлично бы дополнили представленный список.
сапковского нет, потому что он не на инглише писал. пратчетта нет, потому что он пишет не книги, а сборники анекдотов. а перумова нет потому что, вы что, серьёзно?
Мартин приводит имя писательницы в одном ряду с фэнтези авторами. Вообще же, наверное, в отношении исторической достоверности Айвенго и Орел Девятого Легиона близки. Однако у Сатклифф есть цикл романов по легендам о короле Артуре — я думаю, Мартин имел ввиду их. Но на русском языке их нет.
Прочитайте Джо Аберкромби. Только начинать надо не с Best Served Cold и The Heroes (тем паче, они еще не изданы на русском), а с трилогии “Первый закон”. “Ведьмак” Анджея Сапковского – это лучшее, что я читал. Что еще добавить к рекомендации Мартина? Нил Гейман “Американские боги”, Желязны “Хроники Амбера”, Стивен Кинг “Темная башня”.
Аберкомби и Урсулу читал, Урсула оправдала надежды а вот Аберкомби, его Кровь и Железо отличная книга, продолжение “Прежде чем их повесят” была намного слабее, а последняя книга из трилогии вообще разочаровала. Я где то читал что Мартину понравился “Память, Скорбь и Тёрн” Тэда Уильямса, это правда, в списке вроде нет?
Да ладно, последняя – отменная, самая чёрная!..
Nαrwεn, роман “Меч на закате” о короле Артуре я читал. Там от фэнтези столько же, сколько и в “Орле девятого легиона”. в “Мече” король Артур представлен, как исторический персонаж. Никаких Мерлинов, драконов и прочей мистики. Моргана есть, представляет собой типичную деревенскую знахарку.
“Гибель богов” издавалась в Америке. Да и сам Ник нынче полуамерикос… Так что вполне мог. Как и Лукьяненко (привет, Ночной Дозор и иные), и Пехова…
Best Served Cold Аберкромби – есть любительский перевод, и то обстоятельство, что он не ханжеский (табуированная лексика на своём месте), сглаживает литературные огрехи. Изданный “Первый закон” от разных переводчиков – тоже весьма неровен и неточен.
Поляк Ф. Крес с циклом “Книга всего” – потемнее и позлее будет. Да и не лучший перевод “Ведьмака” с обилием новояза типа “мутация”, “иммунизироваться”, “информация”, “специалист” не идёт книге на пользу.
Хотя до распиаренного “Чёрного отряда” Кука тут далеко. Такой убого намалёванной и столь же убого переведённой книжонки я ещё не видел (речь о первой книге цикла, далее автор подучился)! Промт душевней толмачит!..
Крайне спорное утверждение. Без азбуки тоже, наверное, ничего бы не получилось… Список, явно, выдан… от балды. С намёком “идите-не отвлекайте”.
P. S. А вообще интересно, что бы Мартин ответил, почитав наших “историков” Пикуля, Балашова… свою эпигонку Камшу? А вот Никитина-Орловского с его “Ричардом” (да и Сальваторе) мэтру стоило бы полистать (хотя бы ознакомиться) только для повышения производительности! (-_-)
Соломона Кейна советую почитать, потрясающие истории, интересные и захватывающие, а так же ЛеГуин и Лавкрафта (Лавкрафта советую читать в другой серии http://fantlab.ru/series791) про Властелина Колец промолчу и так все наверняка читали. Правда говоря к списку от себя могу добавить серию Ведьмак Сапковского и Уильяма Хоупа Ходжсона.
McCoul, спасибо за информацию :)
Felisander, а чем тебе”Черный Отряд” не угодил?, мне допустим в первом переводе первые две книги даже больше понравились))
Претензии к форме повествования, ибо о его сути я судить не могу по банальной причине – не осилил. Слишком просто, топорно, угловато выражено. Выразительные средства жалкие: эпитеты никакие, сравнения убогие, полно трюизмов. Меж предложениями нет связок, мостиков. В общем, цельностью и не пахнет. Стиль сумбурный. Атмосферы не ощутил: казённые, нищенские, скупердяйские описания не пробуждают в сознании никаких картин. Скучно. Похоже не на полноценную книгу, а на задокументированный трёп… школьника-второгодника. Кому нужны примеры – открывайте книгу на любой странице…
Разумеется, я понимаю, что повествование ведётся от лица простого парня, солдафона, не обременённого излишками мозгов, но… не до такой же степени! Если бы вот такие “простенькие” главы смешали бы с другими, отличными по выразительности эпизодами, с фрагментами внятного авторского текста я бы аплодировал! Но та часть, что я еле одолел, не порадовала никакими сюрпризами…
Может, конечно, за всё нужно благодарить переводчика… но я взглянул на книги из “серёдки” – на первый взгляд там тот же стиль. Кой, если не ошибаюсь, Кук выработал, стоя у конвейера, сразу после армии, что свидетельствует об ученическом периоде. Гарет того же автора выглядит куда более изящным…
P. S. Понимаю, многим приходятся по душе книги, написанные простоватым языком, но для меня читать подобные большие объёмы текста, с какой угодно сутью, сродни добровольной инволюции… э-э духовному суициду! (-_-)
Felisander, отличная рецензия. Можете что-нибудь по творчеству Перумова написать? Ps разумеется, список Мартина неполон без Сапковского и Пратчетта.
Не впечатляет вкус Мартина. Кук, Сапковский, Муркок, etc.
Приятно увидеть в списке “Обитателей холмов”.
Я бы добавил наравне с ними ещё “Хвосттрубой” Теда Уильямса.
Кстати да, где Ульямс? Ведь Мартин так хвалил его “Память, Скорбь и Терн” (некоторые фишки ПЛиО он оттуда взял)
Последние авторы из списка фентези вполне достойны внимания. Дэниел Абрахам, Скотт Линч, Патрик Ротфусс, Джо Аберкромби. Остальных и так все знают. Хорошие рекомендации от Мартина, кое что возьму на заметку.
Отличная подборка-скопипастил и обзаведусь-Дрюона к слову вот недавно перечитывал -отлично просто.)если бы у меня была возможность посоветовать Мартину что-то из отечественного ,то в мою тройку вошли бы Стругацкие ” Трудно быть Богом” , Калашников ” Жестокий Век ” , А.Толстой “Петр Первый “,С.Булыга “Чужая корона” -ну и в качестве бонуса- Генрик Сенкевич ” Крестоносцы” )
Хочу отметить Патрика Ротфусса. Очень много слышала про его “Имя Ветра”, но прочитать решилась только после того, как увидела его в этом списке. Книга просто невероятная! Прочитала за день. Особенный стиль написания, хороший словарь… Рекомендую!
Последние годы как-то перестал интересоваться его творчеством… “Алиедора” – последнее, что читал, так что ни об окончании цикла “Райлег”, ни о “Млаве Красной”, ни о “Гибели Богов 2” ничего не могу поведать. В состоянии разве что отозваться в общем, вкратце передать некое “послевкусие” от книг Ника?..
Бесспорно, надо отдать Перумову должное (прежде чем ругать), он свою роль сыграл – перепахал ниву младой отечественной фэнтези. Правда, что там выросло нынче? – преимущественно один попаданческий бурьян!..
Теперь по делу. Перумов – крепкий середнячок, но чтобы о нём помнили лет через 30-50 – ему ещё пахать и пахать. С языком у него всё в порядке, и посему рассказчик из него хороший. Однако сама страсть к повествованию порой забивает у Ника такие немаловажные вещи, как цель рассказа и соль истории. Остановить “поток сознания” Нику сложновато (“Райлег” и “Череп” исключения)… Иногда такой процесс именуют графоманией, иногда постепенным развитием (ведь количество может переходить в качество)?..
Однако главная его проблема с начинкой. Бодро шагая, он не всегда понимает, куда вообще движется (и не марширует ли по кругу?)? Идейно он слаб или же не отдаёт этой стороне должной энергии. Впрочем, как и многому другому… Фантазия у него (часто делают это сильной чертой) на довольно среднем уровне (Муркок, Ши… даже Пехов) – многие дадут сто очков форы; Ник, в основном, возделывает уже имеющуюся делянку (орки, эльфы, взхоббиты, что-то похожее). Характеры не картонки, но и хорошо прописанными их не назовёшь (это он именует назойливой психоаналитикой). Конфликт, вопросы социума, философия есть, но в зачатках. Эмоции, чувства, на первый взгляд, яркие сильные, по сути оказываются пустыми: у меня ассоциации с кастрюлей, в которой что-то бурно кипит… но супа, похлёбки или глинтвейна вы там не найдёте -только горячую воду). С писательской смелостью в постановке острых вопросов (“Череп” исключение) у автора тоже имеются затруднения.
Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что Перумов занял определённую нишу и не особо стремится её оставлять. Для того, чтобы стать выдающимся или великим, надо уходить от штампов, сплетать жанры, а Ник все затруднения, конфликты решает чисто по канонам фэнтези: мегаэпичная битва, Рагнарёк, магия на магии! Судьбы и переживания простых людей где-то на отшибе (да и вообще были ли там простые люди?)…
Думаю, у Перумова имеются задатки, дабы выдать нечто крайне достойное (из “А. меч, д. меч” при других акцентах можно было такую историю навертеть!), но пока он, для меня хотя бы, автор – лопнувших потенций. Символ – буря в стакане воды (стакан, возможно, из Бробдингнега).
P. S. Могу ошибаться в суждениях, но когда автор заявляет продолжение культовой книги “Гибель Богов” аж в пяти-шести (точно, не помню) томах (скидку на алчность издателей и желание заколотить бабло делаю), то меня берут сомнения, стоит ли вообще читать? Уж больно заблудила(сь) сестра таланта, краткость! А как известно, если человек не может лаконично объяснить, что у него накипело (или просто в голове), то он и сам мало, что понимает.
Felisander, вам нужно книги писать! Ну или хотя бы рецензии для серьезных журналов, вы часом не литературный критик? Насчет “Гибели Богов” и ее многочисленных продолжений, Перумов говорит, что хочет написать масштабную концовку Саги в пяти-шести томах. Посмотрим что из этого выйдет. Ps можете кратко указать своих любимых авторов и произведения в стиле фэнтези (банальное любопытство)
Felisander, шикарный пассаж. Главное, по делу.
Интересно, читали ли вы его трилогию-продолжение к ВК? После того, как эти книги попали ко мне в руки (особенно третья, Адамант Хенны) Пермуов в моих глазах перешел из разряда удобоваримых авторов в штрафбат.
Посмотрим, шанс надо оставлять всем… Вдруг что достойное придумал? Да и потом нелегко ему – спуд ответственности давит. Плюс, издательская кабала и основная работа микробиологом.
А то – около часа возился с предыдущим сообщением! (-_-) Нет, всего лишь некоторые время пребывал на филфаке (прогуливал и прожигал жизнь, в основном). Потом, подозреваю, с таким отзывом меня бы в журнале не похвалили: мол, подрываешь книгоиздание в России – читать-то из наших кого? Олдей мало, Стругацких уже нет, кругом – сталкеры и попаданцы!
Знаете, сколько всего полезного от неизданной книги? Ёлочки зелёные и пушистые, воздух чище, экология лучше, места на винтах больше. Да и читатель не терзается Гамлетом, узрев новое имя: купить – не купить, читать – не читать.
Потом написать хорошую книгу, хоть и сложно – но только полдела!
Как дальше жить – вот самое занятное!?.
В теме “Книги от Д. Мартина” это сущее святотатство! Нас предадут анафеме за… пустоту. Ибо это самый каверзный вопрос, поскольку я либо отзывался о своих пристрастиях, либо произведения уже представлены, либо не вспоминаются… Ну, ладно повторюсь. М. Муркок (“Повелители мечей” – моя дверь в мир фантазии, никак не Толкин; цикл об Эльрике, “Танцоры на краю времени”), М. Стюарт трилогия о Мерлине, С. Ланье ” Иеро”, Л. Спрэг де Камп, Ф. Прэтт ” Дипломированный чародей” (хорошая книга о попаданчестве), Д, Майерс-Майерс “Серебряный вихор” (литературное попурри), Р. Желязны “Амбер”, Р. Асприн “МИФ” (классика юмористической фэнтези), Семёнова “Волкодав”, Пехов “Искра и ветер”, “Под знаком Мантикоры”, Ф. Крес “Книга Всего” (очень мрачный цикл). Сапковский “Ведьмак”, Аберкромби “Первый Закон”, “Лучше подавать холодным”, Й. Бэнкс “Мост” и прочие (вообще не фэнтези, но нагло лезет на клаву…). Есть ещё много всяких достойных современных авторов Д. Ффорде “Четверг Нонетот”, К. Эванс “Железные эльфы”, Стотт Бэккер “Князь Пустоты” (если проглотите неудобоваримые имена) – их я ещё не добил или отложил на время. Ну и Д. Мартин, разумеется!..
“Мир Фантастики” даёт неплохие рекомендации касаемо книг!..
P. S. А вообще разную литературу надо читать. Самая масштабная (хоть и завуалированная) информация в мифах, сказках, легендах, священных книгах.
“Летописи Дорна. Принц-изгой -1. Белый Воин” А. Осадчук. Альфа-книга.
На обложке снег и здоровый лютоволчара! Попаданцы пробрались в Вестерос! И, главное, чувствуется уже после “Надежд о весне”. Старки реанимировались? Иные завалили всех (снегом)? А Мартин-то и не знает! Вот какую книгу ему нужно порекомендовать! (-_-)
P.S. Книга не о Плио, но берут меня сомнения – кто-то пиарится самым наглым образом! Книгу можно было и не читать, но чтобы пропустить сериал!.. (_-_)
Читал, “Адамант Хенны” – халтура полная! Только башня с косами и заполнилась…
Felisander, всё сказанное вами можно, в той или иной мере отнести и к Мартину…
Количеством предложенного к прочтению Джордж намекает, что новый том скоро ждать не стоит? ))))
А есть тут что – нибудь наиболее в стиле Мартина или Сапковского? В плане мрачное, с кучей политических интриг, предательств и т.д.
AllX, сказанное о Перумове?
Если правильно вас понял, то не слишком согласен. На данный момент лишь к той части ПЛИО, что относится к Эсосу, можно предъявить похожие претензии. Да, Восток – типичная “фэнтезятня”, и Мартин, собственно, не скрывал, что Эсос сильно отличается от Запада, который подпитан духом реального Средневековья.
Персонажи? Картонки, в основном, есть только в том же Эсосе… все эти Даарио-Ксо-Зо-Резнаки…
Ненатуральные чувства? Одна К.С. с лихвой перевешивает всю “рыхлость” Эсоса, вместе с постпубертатными “танцевальными” метаниями Дэни.
Начинка, суть? Ну, во-первых, ПЛИО не завершена, а, во-вторых, наглядно она мораль несёт… и ещё как! Вспомните: “Око за око, зуб за зуб”, “Не относись к другому так, как не желаешь, чтобы относились к тебе”. Что такое мораль? Мораль – система отношений, что вырабатывается при взгляде на ситуацию с разных точек зрения; попытка учесть, сопоставить разные позиции, желания… Разве Мартин не являет ПЛИО с разных точек зрения: Старки, Ланнистеры?.. Разве что Иных нет (а жаль). Перумов, кстати, тоже делал похожие попытки (порядочные орки, некромант, меньшее зло…), но как-то лубочно, поверхностно и менее многогранно, просто в противовес устоявшейся традиции.
Объём? Мартин изначально готовился к чему-то масштабному (ему было тесно в рамках телевидения, и он вернулся в литературу). Сотни гербов, домов, земель!.. Временная перспектива. Мир Вестероса проработан от и до, как никакой другой (даже Средиземье)! Это эксперимент, и тысячи страниц – неизбежная данность. Перумов такой детализацией похвастаться не может, и в том же “Хранителе мечей” длиннот с избытком. Хотя имеется у Ника относящаяся к Эвиалу повесть “Отдать посох”. Длиннющий цикл и короткая повесть – идейный перевес, явно, за последней!
P. S. Если не угадал, то конкретизируйте ваши соображения…
Кстати, забыл в список вставить М. Ши цикл о Ниффте-Проныре “Рыбалка в море демонов” и далее. Местами напоминает Данте Алигьери “Божественная Комедия (часть Ад). Поражающая титаномахия, безудержная фантазия и со смыслом всё в порядке…
Вот не пойму товарищи, почему на сайте посвященном мэтру Мартину, в теме в которой обсуждается творчество заслуженных и в основном именитых писателей вспоминается имя, как бы помягче сказать чтобы еще и вписатся в рамки цензуры, графомана Перумова??? Творчество Перумова я лично могу охарактеризовать и сравнить с “советской” (сндшной) поп культурой, которая нравится только жителям (не всем конечно, но увы большинству) бывшей 1/6 части суши, и которая не имеет ниодного, ну ниодного шанса на признание в западном “загнивающем” сообществе. И не надо возражать, писать о каких то изданиях его зарубежом и т.д. Перумов это явление сндешное и вся недолга. А Мартин, а что Мартин и так все ясно, какое он место занимал, занимает и будет занимать в мировой литературе. И значимость его имени ИМХО от года к году будет только возрастать.
…И на этом сообщении мы заканчиваем флейм Мартин vs. Перумов.
Желающие порассуждать на эту тему идут в соответствующую новость. А лучше всего — на форум.
Почему здесь нет Р. Джордана?
Джэк Вэнс. The Dying Earth, Lyonesse, Cugel the Clever – они есть и на русском. Умирающая земля, (Лионессы вроде нет на русском…), Сага о Кугеле. По меньшей мере, я их читала в издании начала 90х годов.
geldora, спасибо, поправила. Правда, Мартин не Сагу о Кугеле называет, а Cugel the Clever — как подсказывает фантлаб, это Глаза другого мира.
Начала читать из списка “Белый отряд”. “Айвенго” по сравнению с этим просто образчик реализма и путешествие по глубинам человеческой души :/
Может и классика, но явно не то, что может скрасить ожидание новой книги Мартина.
Стоило бы попробовать “Туманы Авалона”, о них и сам Сапек очень лестно отзывается. А из списка “Проклятые короли” – интриги, отравления, любимые герои умирают и все несчастны :)
“The Dying Earth” и “Cugel the Clever” тоже нет на русском. Потому что тот язык, на который их перевели в начале 90х, русским назвать нельзя, увы.
Странно нет ни Сальваторе, ни Сапковского. А со всем остальным согласен. Проклятые короли, прочитанные в дестве, до сих пор будоражат память.
Помимо И.Калашникова “Жестокий век”, можно порекомендовать В.Иванова “Повести древних лет” (Север глазами расчетливого ярла и новгородских первопроходцев), “Русь изначальная” (прекрасно раскрыт мир Византии и медленная смерть античного мира). Тем, кому интересна тема возвышения Москвы во времена ордынского ига – Дмитрий Балашов с циклом “Государи московские”. Всех трех писателей отличает хороший русский язык, внятная сюжетная линия, выраженная авторская позиция. Фуф, Белинского из меня не вышло, ну и слава богу.
Не совсем понятны претензии по поводу Пратчетта – он отличный писатель, но родство его книг с “Песней..” найти можно лишь при большом желании тянуть за уши.
Рекомендую почитать Стивена Эриксона “Малазанская «Книга Павших»”.
Томас Костейн. Серебряная чаша – кто эл. версию нашел, скиньте пожалуйста на ragnarok21@yandex.ru
Пяток книг читал,ещё пятак читаю(благодаря этому посту),а одну книжку сейчас читаю(думал непопулярную),а оказалось она у самого Джорджа Мартина в списке,мелочь,но приятно.)Так что,спасибо пост,очень полезный :)
Эх, не пошло “Имя ветров”, слог приятный, но столько пафоса не выношу.
Я бы добавила еще Питера Бигла “Последний единорог”. Грустная, пронзительная история, захватывает.
Как и остальные, добавила бы в список “Хроники Амбера” Роджера Желязны. Сам Мартин неплохо отзывался о Желязны: ” Он был поэтом от начала и до конца, всегда. Его слова пели.
Он был рассказчиком, которому не было равных. Он создавал миры такие многоцветные, экзотичные и запоминающиеся, какие удавалось создавать очень немногим в нашем жанре.”
— George Martin In Memoriam: Roger Zelazny — The Lord Of Light (June 1995)
Ну и вообще они много, где пересекались
Мне кажется или Мартин намекает что пока “Ветра” выйдут вы все это успеете прочитать?
А “Тёмную Башню” Кинга кто-нибудь читал? Как вообще весь цикл? Первая, “Стрелок”, очень неоднозначная и я пока в сомнениях, стоит ли её домучивать. Сам Кинг вроде говорил, что главное первую книгу осилить, но… Станет ли лучше?
Vkontaktesider, детский сад. В эпике Кинг очень, очень слаб.
Vkontaktesider, станет. 4 и 5 том ТБ – навеки в моём топе книг.
Vkontaktesider,
цикл *Темная Башня” обладает определенной харизмой. и имеет свою собственную группу фанатов
Кинг писал этот цикл много лет и в него вплетено много из его других книг а также он сам и события его реальной жизни
Я бы сравнил *Темную башню* с *Дюной* Фрэнка Херберта. Своеобразное настроение и аура
Думаю если вас не цепляет первая книга – то вам будет скучно читать остальные
Hasteinn, не соглашусь. первая книга самая сложная для понимания из всех, ибо кинг только в финальном диалоге объясняет, а какого же тут, собственно, чёрта происходит. только после того объяснения читателю становится ясно, что происходит в книге и становится интересно, что же будет дальше.
Vkontaktesider У меня темная башня не пошла. Прочитал первые 3 книги, начал 4-ю и понял: не мое. Пора завязывать. Первая книга в серии наверное лучшей была.
ОК, я был неправ, начав обсуждение конкретных книг. Давайте на этом закончим — для желающих обсудить ТБ (и что угодно другое) есть форум.
Жалко, что Мартин не читал Ведьмака.
Тэд Уильямс, серия “Орден Манускрипта” из 6 книг. Пока только начал читать. Вроде все понятно: есть супермеч, есть злодей, которого надо этим мечом порубить. Но все не так просто… Да и тролли здесь совсем не привычны.
Подобный список есть у Сапковского, вышеупомянутого автора “Ведьмака”.
Морис Дрюон крут, мечтала когда-то все книги иметь…
Дарья, хм, я успела пару лет назад купить переиздание в одной серии все Проклятые короли + Дневники Зевса, а сейчас смотрю — в Озоне только у букинистов осталось :(
Брендон Сандерсон “Архив штормсвета” вышло 2 книги, “Элантрис” (город Богов), “Пепел и сталь” из цикла Рождённый туманом (есть ещё 2 из цикла не переведены на русский язык)
А Ведьмак где? Или конкурентов незя?
Мартин рекомендует книги, которые ему нравятся, и нравятся особенно. Отсюда вывод: он мог не читать Ведьмака, он мог ему не понравиться, он мог ему понравиться меньше перечисленных книг. Вам какой вариант из перечисленных нравится больше?
Да. Стивен Кинг хороший писатель, Темную Башню Я осилил за пол года все 7 томов. 8 том я еще не читал. Но обязательно прочитаю. Да может он писал долго, но в итоге получилась достойная книга. И Я положил ее на полку. Перечитывать ее не буду до того как пройдет время. Я скажу одно – замечательная книга и ее стоит прочитать.
Я начал еще одну книгу. – Первый закон – Джо Аберкромби. – на мой взгляд это будет тяжелая книга для тех кто будет ее читать. Но думаю остальные 6 книг и последующие еще 3 покажутся для меня интересными. Я бы ее тоже отметил. В этом списке. Не даром на обложке написан диалог самого Джорджа Мартина.
Игру престолов я еще не осилил, но думаю скоро я доберусь до нее и прочитаю все 5 томов и начну 6 читать. – Книги просто супер. Рад что кто-то из писателей все таки написал достойное Фентези после Толкина.
Джордж Мартин, Стивен Кинг, Толкин, Джо Аберкромби – Их книги должны у Вас быть на полках.
Вышел новый сборник Кларка Эштона Смита, правда, в самиздате фантлаба.
Рад за Адамса (хотя конкретно про кролей не читал), Лавкравфта (хотя и не самая сильная вещь) и Дрюона ). Удивлен отсутствием Свифта, Керролла и Стивенсона(.
Не понимаю, что здесь делает Аберкромби, т.к. его трилогия списана с ПЛиО.
Аберкромби и Ротфусс шикарны, Ротфусс так вообще, как по мне, лучший из нынешнего фентези
Не знаю как большая часть фэнтези, но из около-исторических ни одной достойной книги нет.
А мне очень нравится цикл романов о Перне Энн Маккефри.
Тоже бы неплохой сериал получился.
После Д.Мартина наиболее захватили произведения «Обреченное королевство», «Слова сияния» из серии «Архив штормсвета» Брендона Сандерсона.
Друзья, подскажите, что выбрать Умирающую Землю или Волшебника Земноморья. Посоветуйте кто читал оба цикла.
Не могу понять настойчивое желание каждого второго комментатора дополнить мартиновский список, крайне раздражает, может вы еще и ПЛИО сами допишите? Вы же знаете как лучше:) И штоб одним из ПОВов ведьмак Геральт стал?! Достали своим Сапковским, посредственно же написано(это если мягко выразиться).
Я вот для себя Дрюона открыл – долго на полке пылился, думал хлам, а нет – очень и очень.
Ruben, А что вкуснее шоколад или мороженое? Все читать, конечно! Лично, мне больше по нраву Ле Гуин (все же Хайнский цикл), но и Вэнс хорош.
Сейчас перечитываю ПЛиО, но уже на английском, потом планирую читать “Проклятых королей” Дрюона. Насчет “Проклятых королей” сомневался пока не прочитал рекомендацию Мартина.
“Проклятых королей” смотрел фильм не понравился. Столько восторженных отзывов. Попробую почитать.
А Ведьмак. Столько комментариев. Как по мне примитив для среднего школьного возраста. Может конечно я уже слишком стар
для подобного чтива. А вот ПЛИО, Хроники Амбера, Дюна отличные произведения.
сандерсон хорош! архив штормсвета!
Из всего перечитанного фентези ничего лучше “Архивов Штормсвета” Санда не нашел. Мне кажется, что когда выйдет хотя бы книг 5-7 у Санда, то Мартин будет по сравнению с ним как Ник Перумов по сравнению с Мартином. Единственное, что в Архивах может быть “не очень”, так это то, что вышло только 2 книги, а их будет 10. То есть ждать выхода всех книг еще примерно лет 20. Хотя так вероятно получится, что Санд 10 книг выпустит быстрее , чем Маритн – 7. Имеется ввиду время от начала первой и до последней. Так что если Мартина ждали лет 20 и еще будут ждать не меньше 5, то Санда тоже можно подождать=)
Ну и “Ведьмак” само-собой на топовых позициях.
Ещё Звезды Эгера советую. классно
В этом списке я открыла для себя много новых произведений, которые теперь хочу прочесть. А пока что, для меня из фентези на первом месте шикарный “Ведьмак” и сразу после конечно же ПЛиО)
За время ожидания “Ветров” перечитала все, что здесь было упомянуто (всем спасибо!), и много чего еще. В результате подцепила еще одну кишечную палочку. Чуть с меньшими страданиями, чем “Ветра”, жду теперь “Двери” Ротфусса. Все остальные незаконченные многотомники не оставляют такого болезненного ощущения незавершенности и тоски ожидания.
Пожалуйста, если кто-то читал, расскажите про книги Шерон Кей Пенман? Я так поняла это исторические романы?
Заметили что фамилий некоторых писателей Мартин использовал в саг? То что Джордеины в честь Рберта Джордана он сам отмечал, но в саге тоже есть,Венсы Пики и Костеины тоже ибо вот есть и писатели Мервин Пик, ТОмас Костейн и Джек Венс
о какой богатый выбор коротать зимние вечера за чтением!!!! Спасибо!
Felisander, большое спасибо за посоветованные книги. Эта страница уже много лет лежит у меня в закладках не из-за рекомендация Мартина (с ним вкусы не сошлись), а из-за вашего комментария.