• На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!

    Вход Регистрация

Самые дикие теории

Felis

Ленный рыцарь
Но... как тогда победили Иных?
Как это как? Мечами с обсидиановыми лезвиями, обсидиановыми ножами и стрелами с обсидиановыми наконечниками. А ещё огнём. И огромным мужеством!
 

forsety

Лорд
И огромным мужеством!
Фишка в том, что чем больше мужественных человек погибает, тем больше встает мертвяков, которые у Иных в авангарде. А мертвяков обсидиант не берет. Т.е. Сэму очччень повезло подобраться к Иному настолько близко, чтобы применить кинжал. Остальные же просто бегут и прячутся (дозорные - с КПЛ к Крастеру, Бран со спутниками - в пещеру, одичалые - за Стену). Т.е. сражаться бесполезно и бессмысленно. Другое дело драконы, которые атакуют сверху, при этом оставаясь недосягаемы для контрудара :).
 
Последнее редактирование:

Джонтирденис

Знаменосец
Фишка в том, что чем больше мужественных человек погибает, тем больше встает мертвяков, которые у Иных в авангарде. А мертвяков обсидиант не берет. Т.е. Сэму очччень повезло подобраться настолько близко, чтобы применить кинжал. Остальные же просто бегут и прячутся (дозорные - с КПЛ к Крастеру, Бран со спутниками - в пещеру, одичалые - за Стену). Т.е. сражаться бесполезно и бессмысленно. Другое дело драконы, которые атакуют сверху, при этом оставаясь недосягаемы для контрудара :).
Почему бессмысленно сражаться с упырями? Они прекрасно горят. А дикий огонь, наверное, и на Иных хорошо действует.
 

Felis

Ленный рыцарь
А мертвяков обсидиант не берет.
Зато они горят хорошо. И так как драконов не было то приходилось по-старинке
200_310513Muzei_01.jpg
 

forsety

Лорд
Почему бессмысленно сражаться с упырями? Они прекрасно горят. А дикий огонь, наверное, и на Иных хорошо действует.
Тогда Дени можно в Вестерос не спешить. С Иными и мертвяками разберутся без нее :D (по-старинке)

И так как драконов не было то приходилось по-старинке
Почему не было? А мыс Морского Дракона (на севере)? Все места в Вестеросе названы в честь какого-то события (Курганы, КГ, ШП) ;) А как же сказка о солнце и луне (рождении драконов)? Все указывает на то, что драконы были. Вернее были сотворены с целью уничтожить Иных.
 

Felis

Ленный рыцарь

forsety

Лорд
Откуда информация? Не помню такого!
Азор Ахай пронзил дымящимся мечом ее живое сердце. Говорят, что ее крик, полный муки и радости, оставил трещину на лунном диске, но кровь ее, душа, сила и мужество перешли в сталь. Вот как был выкован Светозарный, Красный Меч Героев.
Некогда на небе было две луны, но одна подошла слишком близко к солнцу и лопнула от жары. Тысяча тысяч драконов вырвались из ее недр наружу пить пламя солнца. Вот почему драконы выдыхают пламя. Однажды и вторая луна поцелуется с солнцем; она лопнет, и драконы вернутся.
Итак, по одной версии, АА убивает жену, от ее крика на луне появляется трещина, по второй - эта же луна треснула, приблизившись к солнцу. В первом случае появился Светозарный, во втором - тысяча тысяч драконов. Т.е. Светозарный = драконы, что подтверждается его использованием:
Во время сражений клинок раскалялся, и когда Азор Ахай вонзал его в брюхо монстра, кровь у того закипала, из пасти начинал валить дым, глаза лопались и вытекали, а тело вспыхивало огнём
Это все происходило в глубокую старину. А меч свой АА ковал именно для борьбы с Иными:
В предании говорится, что во времена Долгой Ночи Азор Ахай победил Иных при помощи огненного меча по имени Светозарный.
Сказки эти эссоские (асшайско-квартийские), т.е. драконы появились где-то в тех местах.
Ракхаро вернулся первым. «На юге красная пустыня тянется бесконечно, – сказал он, – а после упирается в дурную горькую воду. Ничего там нет, кроме песков, обветренных скал и колючей поросли». Он клялся, что видел скелет дракона – такой огромный, что проехал на коне сквозь его большие черные челюсти. Больше ничего примечательного ему не встретилось.
(валирийцы емнип так далеко на восток не добирались)
В Вестеросе АА (гневный владыка) известен под ником ПГ:
Он отправился в мертвую землю с мечом в руке, взяв с собой пса и дюжину спутников. Он искал много лет и уже начал терять надежду, не умея отыскать Детей в их тайных городах посреди леса.
Т.е. пришел в "мертвую землю" (то бишь Вестерос) уже с выкованным мечом (живыми драконами). Но для победы был вынужден заручиться помощью ДЛ (и великанов), которые потом строят Стену и зачаровывают ее.
Вообще-то мы в "диких теориях" :meow:, т.е. свои теории я расшифровывать не обязана, а вы не обязаны верить всему, что я написала ;)
 
Последнее редактирование:
Другое дело драконы, которые атакуют сверху, при этом оставаясь недосягаемы для контрудара
Еще неизвестно, какое у Иных ПВО (ледяные драконы?)
 
Тогда Дени можно в Вестерос не спешить.
Так она и не спешит. Более того, я буду очень разочарована, если Дени станет "культурным героем". Не тянет она на это, явно не тянет. Пусть лучше строит в Эссосе коммунизм демократию справедливое общество, все равно их не жалко.
 

forsety

Лорд
Еще неизвестно, какое у Иных ПВО (ледяные драконы?)
Кстати, совершенно не исключено. Если один из драконов погиб: меч промерз настолько, что клинок его переломился, когда он попытался воспользоваться им, его могли переподчинить Иные. И "жив" он может быть до сих пор :волнуюсь:.
Более того, я буду очень разочарована, если Дени станет "культурным героем". Не тянет она на это, явно не тянет.
«Боги сотворили мужчин для войны, а женщин – для продолжения рода. Женщина ведет свою битву на родильной постели».
Намек довольно прозрачный :D.
Пусть лучше строит в Эссосе коммунизм демократию справедливое общество, все равно их не жалко.
Пускай, иначе Вестерос от "мамы анархии" и Иные не спасут :D.
Имела ввиду - некоторые плачут: Дени, когда же ты вернешься, а то нашествие Иных и бла-бла, а потом выясняется, что и без драконов можно с полчищами мертвяков справиться :rolleyes:.
 
а потом выясняется, что и без драконов можно с полчищами мертвяков справиться
Серьезный Сэм справился)))
Если бы ПЛиО писала я, то Сэм нашел бы в Цитадели забытые книги времен АА, вернулся на Стену и построил бы оружие, с помощью которого разобрался с Иными... стоп, кажется, я об этом уже писала.
 

Сэмюэль Ваймс

Знаменосец
Сэм говорит, что был.
Старая Нэн рассказывает о том, что в Долгую Ночь в мир людей явились Иные. Гибли армии и королевства Первых людей, и «последний герой» решил отыскать Детей леса, чтобы те помогли ему там, где потерпели поражения тысячи.

Он отправился в мертвую землю с мечом и руке, взяв с собой пса и дюжину спутников. Он искал много лет и уже начал терять надежду, не умея отыскать Детей в их тайных городах посреди леса. Один за другим умирали его друзья, пал его конь, наконец сдохла даже собака, а меч промерз настолько, что клинок его переломился, когда он попытался воспользоваться им. Тогда Иные почуяли запах его горячей крови и безмолвно отправились в погоню, выслав по его следу стаи бледных пауков ростом с пса.Игра престолов, Бран IV

В версии Нэн отсутствует меч Светозарный; герой вооружен обычным мечом, который ломается от холода — точно так же, как сломался клинок Уэймара Ройса в поединке с Иным. Ледяные пауки и упыри преследовали героя на пути через замерзшие леса. Тем не менее, по словам Брана Старка, сказка окончилась хорошо: Дети Леса нашли последнего героя и помогли ему[7].

Известно, что Дети Леса после помощи в строительстве Стены передавали драконово стекло в дар Ночному Дозору, «и в Век Героев давали по сотне обсидиановых кинжалов в год»[8]. Крайне любопытно, что обсидиановый кинжал Сэма Тарли оказывает на Иного примерно то же действие, что и легендарный Светозарный — возможно, Светозарный был обсидиановым мечом, подаренным последнему герою Детьми Леса. Однако эта теория совершенно не вяжется с рассказанной Салладором Сааном сказкой о кузнеце Азоре Ахае и Ниссе-Ниссе. Сэмвелл Тарли в разговоре с Джоном Сноу упоминал, что читал о некоем герое времен Долгой Ночи, который сражался с чудовищами мечом «из драконьей стали» — это наводит на мысли о валирийской стали[8].
 
Насчет мечей все очень просто - если культурный герой в одних сказаниях его имеет, а в других - нет, то его прототип, скорее всего, имел этот меч, просто на часть его электората он не произвел должное впечатление.
 

forsety

Лорд
Насчет мечей все очень просто - если культурный герой в одних сказаниях его имеет, а в других - нет, то его прототип, скорее всего, имел этот меч, просто на часть его электората он не произвел должное впечатление.
Либо же автор предпочел (раньше времени) не зацикливаться на таких мелочах :D.
 
Сверху